【海外華人】從華爾街到“大參考”(下)

標籤:

【大紀元8月13日訊】根據新唐人電視“海外華人”節目整理。

李洪寬﹐這位來美攻讀生化博士﹐後又轉戰商場闖蕩的大陸留學生﹐激流勇退﹐從華爾街的股票經紀人﹐變成了“大參考”的主編。

“大參考”是一份目前被公認的海外對中國大陸影響最大的電子日刊﹐專門發表中國國內禁止發表的新聞和評論﹐旨在突破新聞封鎖。它由李洪寬于1997年創辦﹐所有的編輯們都是義務奉獻。

在線觀看
下載收看

“大參考”每天送往一百多万個私人電腦郵箱。一年365天﹐從不間斷。可是就在2002年10月﹐前中國國家主席江澤民訪問美國的當天﹐“大參考”忽然中斷。。。焦灼等待中﹐人們互相詢問﹐到底出了什麼意外﹖不料想的是﹐李洪寬房後大樹上一根兩百多斤重的樹枝,突然斷落﹐砸斷了李洪寬的左腿。。。

由于無力購買醫療保險,李洪寬拖著腫漲异常的斷腿,在疼痛和孤獨中撐了整整三天。後來在朋友的幫助下,他在一家小醫院獲得人道救治﹐接上了斷腿,但他卻欠下了兩万元的醫療費。這個從不向命運低頭的硬漢子﹐手術后沒几天,生活還沒能自理,就抱著手提電腦,讓大參考重新登陸了。

自從全職投入“大參考”,李洪寬就失去了固定的經濟來源﹐僅靠以前留下的一些積蓄和小額私人捐贈生活。為了減少開支,他的生活極為簡單,平日裡縮衣節食。整修房屋﹐鋤地種菜﹐一切均靠自力更生。

李﹕為什麼做“大參考”﹐並能夠堅持下來﹐我覺得這可能是一種人生的追求吧。我從來對賺錢看得不重﹐能夠做一些自己真正喜歡做的事﹐這是我的第一考慮。我從事過不少職業﹐當過大學老師﹐在國內一直是好學生﹐進的都是名牌大學﹐在國內就讀了研究生﹐後來又來美留學﹐等等﹐經歷得比較多。後來發現﹐真正喜歡做的是象“大參考”這樣的工作。因為這是一種互動﹐你感到天天在和一個強大的專政機器在互動﹐同時也和數百萬的讀者在互動﹐另外還和每天世界發生的大事件在互動﹐你感到這樣度過你的生命是最有價值的。在這個大前提下﹐物質上清貧一些﹐或者是收入比別人少一些﹐甚至娛樂時間比別人少﹐我覺得自己都顧不上想這些。這不是特別重要。

李洪寬覺得他所做的工作的最大意義在於“大參考”樹立了一套全新的“話語系統”。

李﹕你要看中共的宣傳媒體的話﹐人民日報﹐光明日報等﹐或是海外一些貌似中立的媒體﹐他們的話語系統是不同的。當他們講到中共時﹐ 那都是正面的﹐ 是褒義的。講到中共不喜歡的人﹐ 比如法輪功啊﹐它一定要給你扣個帽子。它不直接叫法輪功﹐它一定說你是邪教。講到海外民運﹐它不說你是海外民運﹐它給你打個引號﹐叫所謂的“海外民運”﹐海外民運就是海外民運﹐有什麼所謂不所謂的。這就是一種話語系統﹐就是誰高誰低﹐誰褒誰貶﹐誰正確誰錯誤的問題。“大參考”完全扭轉了共產黨的這套話語系統﹐他樹立了一套建立在事實真相基礎上的話語系統。這個事情的本來面目是什麼﹐比如共產黨抓了人﹐打了人﹐冤枉了﹐那就是冤枉了﹐那就是共產黨錯了。但是共產黨處理這事時是完全不同的﹐它給別人先抹黑﹐先道德上說人家貪污啊﹐搞女人啊﹐或者是怎樣怎樣﹐這是共產黨非常成功的一個地方﹐它壟斷駕馭了一套中國文化的話語系統﹐來對它不喜歡的人進行抹黑和打擊迫害。這個非常厲害。但是“大參考”的出現﹐完全扭轉了這一點。

我覺得“大參考”這種話語系統一旦建立起來﹐共產黨的謊言基礎就崩潰了。這是個非常非常值得做並且有意義的事情。

李洪寬走過的這條路﹐真是坎坎坷坷。從一開始﹐“大參考”就不斷地受到某些人的批評。 除了那些對“大參考”的話語系統感到不舒服的人外﹐還有一些學者﹐批評“大參考”沒有做到新聞的“平衡報導”。而李洪寬則認為﹐“新聞的實質不是平衡報導﹐而是報導事實真相。”

李﹕海外的中文媒體有一種說法﹐叫做“平衡報導”。英文叫“BALANCE”。舉一個例子吧﹐陳子秀被山東濰坊市公安打死了。(指2000年法輪功學員陳子秀被山東濰坊市公安毆打致死)他們會這樣報導﹐據陳子秀的女兒說﹐煉法輪功的陳子秀被打死了﹐同時據濰坊市的610辦公室的人說﹐沒有這種事﹐這是謊言﹐ 我們對她很好。。。我們作為旁觀者﹐都知道這顯然是錯的。為什麼呢﹖平衡報導不是這種報法。新聞的實質不是平衡報導﹐新聞的實質是講究報導事實真相。英文叫VERIFICATION。記者寫出來的東西一定是經過核實的﹐確實發生過的。至於一個事情發生﹐有羅森文現象﹐就是不同的人有不同的角度﹐有不同的解釋。解釋歸解釋﹐人死了﹐你把它解釋成沒死﹐那就不是解釋而是謊言了。就是說﹐在事實真相和謊言面前﹐新聞記者是有選擇的。你的報導應該是只報導真相﹐而沒有必要報導謊言。比如說﹐陳子秀被打死﹐那就是打死了﹐就是中國政府的警察﹐把她抓起來﹐把她虐待死了。這是很簡單的事實。當時華爾街日報的記者叫IAN JOHNSON﹐他寫這個報導時﹐他沒有寫中國政府怎麼說的﹐那死了就是死了。為此文﹐IAN JOHNSON獲得了當年的普林斯克獎的國際報導獎。這表明西方主流媒體就是看重這點。

如果要是用一些人的所謂“平衡報導”﹐他一定會順便把中國政府的謊言也散佈一遍﹐這種平衡報導是要不得的。誰提這個﹐就說明他還不懂新聞報導。有一些讀者﹐就是受了這種流毒的影響﹐會來批評“大參考”﹐說﹕“大參考”是一面之詞﹐跟人民日報一樣﹐走另一個極端﹐人民日報報導左邊的謊言﹐“大參考”報導的是右邊的謊言。這是不對的。因為“大參考”報導的不是謊言﹐“大參考”是盡最大努力去報導真相。因為共產黨撒的謊已經夠多的了﹐你戳穿它的謊言就已經足夠了。我們沒有必要編一個謊言去戳穿另一個謊言。

有人說﹐你們不平衡報導﹐按照他們的定義﹐我們是不平衡報導﹐我們只報導事實真相。

人世間﹐有人撒謊﹐就有人要揭穿謊言﹔有人欺騙﹐就有人要揭露真相﹔有人封鎖﹐就有人要突破封鎖。

當今﹐我們處在瞬息萬變的信息時代﹐各種現代化的通訊手段浩繁﹐老的在拓展更新﹐新的在迅猛發展﹐全球資訊的自由流通﹐給人類社會帶來了巨大的利益。世界各國競相發展﹐唯恐落後﹐發達國家更是一路領先﹐這是個倍受歡迎且不可阻擋的趨勢﹐將全球全人類聯成一個整體。。。

可是世界上卻有一些人﹐信息的開放﹐大眾對全球範圍信息的了解﹐使他們感到恐懼﹐為了不可告人的目的﹐他們逆潮流而動﹐千方百計地封鎖信息。。。

李﹕新聞封鎖的危害性﹐一般人平時可能不會有非常切身的體會﹐薩斯病這次倒是最好地說明了新聞封鎖的危害性。它不僅僅是針對一小部份人﹐而是危害所有的人。平時一個新聞事件影響的只是局部的﹐極少數人﹐封鎖這個消息﹐比如說﹐天津發生的爆炸﹐可能也只是街坊鄰里幾個人受影響﹐中共把它封鎖後﹐對於北京市﹐上海市市民的影響﹐確實不是很大。可是象薩斯病這樣高度傳染的疾病﹐如果封鎖的話﹐它能在很短的時間內﹐大面積地通過人傳播﹐如果掩蓋這樣的真相﹐它的危害性馬上就表現出來了。中國政府這方面做得非常糟糕。薩斯病由於中國政府刻意地隱瞞和掩蓋傳染的真相﹐致使疾病蔓延到全世界30多個國家﹐很多國家的經濟受到打擊﹐中國自己的經濟受到薩斯病的衝擊也很大。很多國際訂單都轉到別的國家。新聞封鎖的危害﹐已經清楚地展示給中國和全世界的人們﹐我覺得中國政府應該吸取這個沉痛的教訓。新聞封鎖不利於所有的人﹐只利於極少數的人﹐特權階級。事實上﹐連他們都不得利﹐據報導﹐連中共的高干﹐中南海裡的許多人﹐都得了薩斯病﹐他們的生命都沒法得到保障。在疾病面前﹐人人平等﹐這一點表現都很充份。

儘管遇到很多的困難,沒有資金,沒有家庭,現在依然單身一人,但是李洪寬卻樂觀而充滿信心。他認為﹐中國正處在一個歷史回歸的過程﹐中國將回歸到一個正確的軌道上去。

李﹕中國歷史上﹐這幾年的發展﹐從六四以來﹐中國社會政治的演變還有國際的大趨勢﹐能看出來﹐ 我們中國正處在一個歷史回歸的過程﹐回歸到歷史的一個正確的軌道﹐過去共產黨實際上來講﹐尤其你看辛灝年教授寫的“誰是新中國”你就知道﹐共產黨實際上把中國拉到一個偏路上去了。這條路證明已經錯了。共產主義的實驗﹐在東歐和蘇聯﹐已經崩潰了﹐現在只剩下中共了。其實共產黨已經不捍衛共產主義理論了﹐它早就背叛了共產主義了。馬克思講的它們都不信了﹐在搞資本主義﹐只不過它需要一定的時間。尤其共產黨的官僚﹐它需要一段時間把中國老百姓過去三四十年創造的那些國營企業的錢﹐把那些財產分了之後才行。那個過程需要一段時間。有些貪官貪了幾百萬之後﹐貪了還不行﹐他還需要法律保護﹐否則他睡不着覺。所以這個回歸的過程﹐可能需要幾年到幾十年的時間。慢慢的﹐我們中國回歸到一個該是什麼樣就是什麼樣的正確軌道上。回歸之後的中國﹐人就不會說這麼多謊言了。大家都會儘可能地說真相。在那個基礎上﹐我們再重建中國的政治﹐經濟和文化﹐我相信﹐到那時共產黨就已經不存在了。

李洪寬說:“我沒有時間孤獨。這點困難是小事。從長遠看。中國的人口這么多,歷史這么悠久,文化這么燦爛,中國要解決的問題又這么突出,中國的民主對全人類的文明都是很大的事,。。。

李﹕想到自己在物質上﹐精神上有些困難的時候﹐我是這麼考慮的﹐你看象耶穌﹐很多事你必須要克服的。孟子說﹕天將降大任于斯人也﹐必先苦其心志﹐勞其筋骨。。。耶穌為什麼受難﹐他是為自己受難嗎﹖他不是為自己受難﹐他是為別人受難。象我們要是受點苦﹐我覺得值啊﹐無所謂的。只要我還能活下來。中國得到民主﹑人權的這一天﹐應該不是很遙遠了。而這是人類歷史上多麼重要的一件事啊﹗

“好雨知時節
當春乃發生
隨風潛入夜
潤物細無聲
。。。。。。”

( [唐] 杜甫 “春夜喜雨”)

朋友﹐當你每日打開你的電子信箱時﹐“大參考”已飛越大洋悄然而至﹐那是李洪寬和他的同伴們日日辛勞﹐為你準備的無償但卻是無價的禮物。它幫你在渾濁中清醒﹐在閉鎖中明曉﹐在謊言充斥中聽到真相。。。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【海外華人】家有自閉兒 母愛創奇跡
【海外華人】張鐵鈞如夢如花的芭蕾人生
海外華人(33)﹕心系香港
新唐人海外華人(34)﹕"紅色政權"在紐約
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論