【大紀元1月15日訊】〔自由時報記者陳鈺婷╱台北報導〕立法院院會前天通過銀行法等「金融七法」修正案，將金融犯罪無力繳納罰金「易服勞役」期限延長為二至三年，與刑法最長六個月標準不同，引發爭議；法界出身的邱太三、蘇盈貴等立委都表示，未來適用上可能出現爭議；立委也表示，即使配套通過「行政院版」刑法修正案也無法解決，法務部在修法過程未提出反對意見，不夠認真，相關問題也出現在農業金融法裡頭。
刑法第四十二條規定，罰金應於裁判確定後二個月內完納，無力完納者，易服勞役，以一元以上三元以下折算一日，但勞役期間不得超過六個月。考量執行時間太短，無法達到嚇阻作用，行政院所提刑法修正草案將易服勞役期間提高至一年；然「金融七法」修正案則改以罰金高低來定，所科罰金達一億元以下，易服勞役期間為二年以下，但若達一億元以上，易服勞役最長可達三年。
法界擔心，被告若同時涉及刑法與金融七法罪行，都被併科罰金，「合併執行」時，到底要依照刑法還是金融七法的標準？
邱太三說，二法規範的差異性，確實造成執法上的爭議，但立法院通過的條文是依「行政院版」照案通過，若要說配套「搞烏龍」，應要求法務部檢討，為何當初提出的金融七法修正案或刑法修正案未配合修正。
他表示，相關爭議並非「第一案」，去年七月立法院臨時會通過的「農業金融法」，其中第五十八條有關「易服勞役」的規範與「金融七法」一模一樣，通過農金法時，「法務部也沒有表示反對」。
邱太三拿出去年三月份委員會審查時的發言紀錄說，他早就對此提出疑問，他曾質詢法務部次長顏大和，修法延長易服勞役期限，關於罰金問題，是否考慮到「數罪併罰」問題？普通罪罰金可能是十萬元，重大金融犯罪罰金可能是二千五百萬元，易服勞役如何折算？法務部當時並未明確答覆，委員會後也做出決議，要求法務部參酌其他國家法律研議後說明，但法務部在朝野協商時從未提出意見。
相關爭議的解決之道為何？邱太三認為，行政部門應為自己的提案負責。
〔記者楊國文╱台北報導〕法務部昨晚說，先前曾將須配合修正刑法的意見向相關立委表達，但有立委認為單獨為此修正刑法條文不盡妥適，所以立院才未配合修正，近期將再與相關立委溝通，以妥為解決問題。 (http://www.dajiyuan.com)
