【大纪元1月15日讯】〔自由时报记者陈钰婷╱台北报导〕立法院院会前天通过银行法等“金融七法”修正案，将金融犯罪无力缴纳罚金“易服劳役”期限延长为二至三年，与刑法最长六个月标准不同，引发争议；法界出身的邱太三、苏盈贵等立委都表示，未来适用上可能出现争议；立委也表示，即使配套通过“行政院版”刑法修正案也无法解决，法务部在修法过程未提出反对意见，不够认真，相关问题也出现在农业金融法里头。
刑法第四十二条规定，罚金应于裁判确定后二个月内完纳，无力完纳者，易服劳役，以一元以上三元以下折算一日，但劳役期间不得超过六个月。考量执行时间太短，无法达到吓阻作用，行政院所提刑法修正草案将易服劳役期间提高至一年；然“金融七法”修正案则改以罚金高低来定，所科罚金达一亿元以下，易服劳役期间为二年以下，但若达一亿元以上，易服劳役最长可达三年。
法界担心，被告若同时涉及刑法与金融七法罪行，都被并科罚金，“合并执行”时，到底要依照刑法还是金融七法的标准？
邱太三说，二法规范的差异性，确实造成执法上的争议，但立法院通过的条文是依“行政院版”照案通过，若要说配套“搞乌龙”，应要求法务部检讨，为何当初提出的金融七法修正案或刑法修正案未配合修正。
他表示，相关争议并非“第一案”，去年七月立法院临时会通过的“农业金融法”，其中第五十八条有关“易服劳役”的规范与“金融七法”一模一样，通过农金法时，“法务部也没有表示反对”。
邱太三拿出去年三月份委员会审查时的发言纪录说，他早就对此提出疑问，他曾质询法务部次长颜大和，修法延长易服劳役期限，关于罚金问题，是否考虑到“数罪并罚”问题？普通罪罚金可能是十万元，重大金融犯罪罚金可能是二千五百万元，易服劳役如何折算？法务部当时并未明确答复，委员会后也做出决议，要求法务部参酌其他国家法律研议后说明，但法务部在朝野协商时从未提出意见。
相关争议的解决之道为何？邱太三认为，行政部门应为自己的提案负责。
〔记者杨国文╱台北报导〕法务部昨晚说，先前曾将须配合修正刑法的意见向相关立委表达，但有立委认为单独为此修正刑法条文不尽妥适，所以立院才未配合修正，近期将再与相关立委沟通，以妥为解决问题。 (http://www.dajiyuan.com)
