【大紀元1月31日訊】
主題：草庵居士請進！
作者：gaohuiqing 2002-04-30 16:08:38
最近我一位領導剛剛參加完聯合國春季LINK會議，听說居士發了一篇關于“唱衰中國”的文章，据說是有較大的反響。 不知是什么文章，可否貼到論壇共賞？
另外，我對美國減稅效果較感興趣，不知居士可有深層研究？
主題：歡迎草庵到這邊討論問題。
作者：ZHAOXIAO 2002-04-30 18:32:11
那邊非經濟的話題多，自由寬泛，是“國際”俱樂部風格。這邊相對來說可以多討論企業与宏觀經濟的問題。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-02 11:46:44
謝高博士，趙博士。
在近期我只發了三篇文章，不知道高博士指的是哪一篇文章。其中一篇是中文，就是在上面那位仁兄轉貼過來的文章。關于這篇文章，因為要說明問題，在推論上使用了一些“技巧”，盡管不是很恰當，但不影響結論。其中的原因是為了能讓百姓更明白，更通俗易懂。這篇文章已經被翻譯成了英文，日文和西班牙文。大約有十几家報紙轉載。日文版是日本名古屋大學的經濟學教授和一位留學日本的中國學者翻譯。
另兩篇是分別是“Who care china?”及發表在美國加州一本地方雜志上的“Stop! China”.這兩篇文章因為已經將版權賣給了出版商，所以，任何轉載和翻譯都需要和出版商協商。我沒有辦法自行轉貼在這里。但我已經計划講這兩篇文章合并，并增加一半以上的內容，用中文的方式形成另一篇文章發表出來。這樣可以避免版權的問題。所以，請高博士稍等數日。
關于美國減稅，坦率地講，我不是專家，美國的稅法極為复雜，已經形成了一個專門報稅，逃稅的專業服務階層。相對而言，因為職業的原因，我更清楚一些避稅的方式。但我盡可能談談我所知道的問題与情況，与兩位博士商討。如有偏差，請各位原諒。
主題：關于美國減稅
作者：草庵居士 2002-05-02 13:32:33
在選舉前，小布什与高爾競爭的主要議題是減稅，說起來讓中國人笑話，二人爭論的焦點竟然是減稅額度只相差56美元/人年。這也惹得國內很多報紙在嘲笑美國的選舉。
在美國，百分之二十的納稅人負擔著美國百分之八十的稅賦。享受退稅的人口大約也只有百分之二十，但他們几乎是享受著全部退稅的百分之八十。這部分人在美國被稱為20/80現象，其實剩余的百分之六十的人在美國承擔的稅賦很少。
美國財富集中，又實行全球征稅。所以，在美國合理避稅就很重要。一般有錢人喜歡使用各种不同方式進行避稅，最常用的就是在海外英聯邦屬國開曼等開設各种信托基金和企業，但相對于主要事業在美國境內的企業因為無法逃避稅，所以，這种到海外開信托公司的只能逃避遺產稅和贈与稅或來源于其他國家收入的個人稅收。
美國政府這次減稅，主要是使用IRA和401K減稅。就是允許個人每年增加提取不同數額的退休基金在稅前撥到個人退休賬戶中，但這個賬戶有個要求，這筆錢不允許使用在消費上，只能作為退休基金投資。增加的收入也免稅。這樣一來，大約全美國每人（指工作的人）就有2000美元轉入到不同的投資基金中去。這筆錢勢必會很快投資到社會及各個行業中。
另一個減稅的政策是，教育基金的變通。以往，美國居民在法律上每年每人有一万美元的贈与款和子女教育款是免稅的。但超過此部分就要支付贈与稅。但這次減稅，在稅法上將子女教育款從一万美元提高到了十万美元。也就是說，富人可以用子女教育款的名義每年贈送十万美元給子女。這樣一來，就可以提前進行財產轉移，美國的遺產稅很重，大約要占一半左右。贈与稅也相當的重。這种教育款的免稅，是指交納了個人稅后的積蓄，免的是贈与稅和遺產稅。當然，這筆教育款也有不同的要求，這就是必須在基金中儲存三年（不同的條件，有不同的要求）。同樣，這筆資本也會在三年內轉入資本市場。根据初步估計，利用教育免稅的家庭占美國總家庭的百分之三十八，平均金額在4.12万美元。之所以沒有充分使用，這主要是部分家庭的財富問題，每年沒有十万美元以上的財產需要轉移。但占美國百分之二十的極富裕家庭几乎都百分之百地充分利用了這個政策。即使是按照目前使用的不十分充分的這個減稅政策，美國因為這一項減稅政策就等于調動了1.6万億美元的民間投資來振興美國經濟。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-02 14:27:37
美國減稅与其它國家減稅所不同的特點是全民性，相對于企業很少減稅。這与美國百姓觀點有關。美國人視企業和政府為一种權利高于個人的勢力。百姓個體是弱者，需要保護。所以，在減稅方面，往往是減百姓的稅收，但不減企業的稅收。另一個原因是美國的稅收是全民性的，几乎很少有人不納稅。偷稅的有，但很少。
綜觀美國減稅，不能按照常規的減稅看，美國每個減稅政策几乎都是和基金有關。都是通過退休基金和教育基金進行。這不僅可以促進并保證美國居民的社會保障還可以提高教育水准。這些基金最終都會流向企業和社會，通過投資來增值。這樣的結果是，百姓減稅額度很少，平均美國國民一年的減稅額只有數十美元，但調動的資本卻是數万億美元。當然，這樣減稅主要是對富人有利，但不可不看到的是，美國在經濟振興的時候，只有富裕人口才會投資，只有調動他們的興趣才能引發投資。當社會穩定，經濟發展良好的時候，民主党就會上台，這時候的政策就不是減稅，而是增加社會保障基金，對貧困人口進行扶持。
小布什執行的基本是財政擴展政策，這与國內基本近似。但區別是，美國政府不是靠政府投資，而是通過減稅促進基金和机构投資，讓專業投資人來理性地控制各個行業的投資。目前，中國狀況是缺少真正的投資机构和基金。在金融管理上有著極大的缺陷。中國金融不開放，沒有個人理財机构，稅法上執行不力都無法仿效美國的減稅政策。即使是中國執行了減稅，也不可能達到美國的減稅目的。而正因為中國經濟體制上的問題，中國減稅往往注重企業的直接扣減，而非是全民的投資性減稅。這是中美減稅的本質區別，也是我在各個論壇上看到有人不明就里而高喊中國減稅的誤區。坦率地講，我知道中國的稅賦過高，但中國最大的問題是建立征稅秩序。沒有完善合理的征稅秩序，減稅也達不到效果。更何況資源在政府手中，而非美國資源在百姓手中。
几個區別是，美國政府減百姓的稅，征企業的稅。中國政府是減企業的稅，征百姓的稅，如利息稅，證券交易稅等。這有中國政府的難言之隱，也有中共是全國資產控制者的原因。但這樣的做法無疑是劫貧濟富，造成更大的貧富分化。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-02 14:48:10
我在《Los Angeles Times》發表的“Who care China”一文中也提到了一個問題.我一直認為中國應該減稅,而不能是簡單的直接減稅,但更大的問題是,中共沒有美國完善的經濟和稅務體制,怎么減稅就是個值得研究的問題了.如何讓中國的減稅能對經濟有效果,這确實是需要智慧.
在我個人觀點中,中國最主要的課題是建立秩序,而不是建立司法,首先應當是將已經制定的司法應用化,同時減少行政干涉和所謂的指導.對于GDP這樣的指標取消.政府可以統計,但不必要將他當作年度工作指標,這個指標實際上是計划經濟的問題.我相信除去中國,世界上沒有几個國家會將GDP當作政府經濟指標,更沒有當作經濟增長的年度要求.
除去這個因素,在經濟上建立秩序,然后再進行減稅政策,因為中國百姓几乎不交稅,所以,首先應該清理的是非稅收性的不合理收費,然后再考慮減稅.非稅性的收費本身是個無法估量的稅外稅,同時也是制造地方与中央割据,制造腐敗的根源.同樣,這個問題也是造成社會動亂問題的最重要根源.
很多國內學者喜歡照抄美國模式,我反對這种辦法,并非學者不精,而是中國國情和美國不同,社會制度与經濟制度不同.我接待過很多國內的訪問者,在很多問題上,特別是經濟問題上,國內的訪問者并沒有找到美國的精髓.即使是美國的減稅,您是我遇到的第一個真正感興趣的國內學者,也是第一個有興趣去了解其推動美國經濟的內部原因的學者.
美國減稅政策看似很簡單,全國減稅的額度全面只有數百億美元.但其調動的資本卻高達數万億美元,相對于中下層百姓几乎沒有什么受益,但相對与只占全國人口百分之二的帶動美國整個經濟的投資人口,平均一個家庭的直接免稅收益卻高達一万美元以上.這也是為什么小布什在競選中遭受百姓和民主党攻擊的原因.但不可否認的是這個減稅政策确實有效,美國經濟的再次發展,減稅有著不可否認的功勞.在未來,各位更可以看到美國投資會穩定的持續增長.更會促進美國經濟的發展和轉型.
因為是隨想隨寫,沒有什么准備,也無法修改,以上觀點請各位參考指正.
主題：Re :草庵居士請進！
作者：fli 2002-05-02 14:59:35
中國金融系統問題多多，正如居士文章提到，人員素質也是其中之一. 不知居士是否有比較具體一點的藥方？如能貼在這里，十分感謝。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-02 15:00:51
我的一點建議:
中國的最大問題是社會保障體制的問題,中國減稅不應該是直接減稅,而是應該建立一個可以競爭的基金制度,讓企業一部分利潤主動投資到社會保障基金中,如,建立不同的社會保障基金,企業投資到這里的錢可以免稅,企業可以在數年后再取出這筆錢,百姓也可以投資這些基金,可以免個人稅.這樣,利用免稅來促進中國的社會保障基金建立,同時讓社會保障基金投資社會其他規模企業.既建立了社會保障机制,解決了社會保障基金的來源,又能募集龐大資本投資高效率企業.
當然,建立這樣一個制度,中國還需很多事情要做.但一旦制定了合理的制度和關鍵的秩序問題,我相信這個計划并非不可行.政府完全可以統過免稅政策引導企業并建立社會保障机制.解決中國目前最大的社會安定問題.
此意見也不知道各位博士有何看法,小弟愿意恭听
主題：我以為中國當前減稅需要慎重。
作者：ZHAOXIAO 2002-05-02 23:00:55
一是因為當前稅收并不是主要的。所謂“一稅輕二稅重三稅是個無底洞”。
二是過去几年的稅收增長有很多偶然因素，并不可持續。
三是未來增支減收的因素非常大。
另外，要減稅，也要做得精致一些。比如借鑒美國的一些更加靈巧的方式。否則，效果不會明顯。
主題：向趙博士請教。
作者：草庵居士2002-05-03 14:15:49
您文中提到的一稅二稅三稅指的是什么？難道中國稅收還非等級嗎？這是我第一次听說，是否是指國稅和地方稅的區別？但怎么會有三稅？
小弟有些糊涂，望老兄指教。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：michael chen 2002-05-03 16:09:33
從文字上理解：1、2、3稅是指稅項，也即是說：收一种稅收，百姓可以負擔的起，兩种稅收，就占百姓收入比重比較大了。收三种稅收，百姓就完全負擔不起了。
具體到中國國情：
吳思《灰牢考略》：”民謠曰：“一稅輕，二稅重，三稅是個無底洞。”這里的二稅三稅，大體相當于古人的“常例”和“陋規”之類的東西，即國家法定稅費之外的灰色稅費。當代民謠創作者不受古代概念的束縛，又沒有義務費心給這些灰色稅費起更恰當的名字，便拿數字排列臨時湊合了。”
何清鏈《中華民族的創口：人口壓力》：“農民負擔問題是一個非常嚴重的問題，農民上交的各种稅費相對于農民所得的各种收入來說确實太重了。各种稅費太多，其中許多屬于亂收費。農村里流行一句話：“一稅輕，二稅重，三稅無底洞”，這里的“三稅”指的就是亂收費。許多地方農民對抗的其實就是亂收費。 ”
蔡少渠 錢宏玖 田紅林《養路費 別亦難 燃油稅 來亦難—交通費改稅何時啟動》：“所謂一稅是指國家稅收；二稅指符合規定的行政事業性收費；三稅指亂集資、亂攤派、亂收費的“三亂”。
收費始于八十年代初，國家為解決財政經費不足，允許少數行政事業單位收費。”
上述几個文章的說法，牽涉到中國很具體的國情。
中國的改革是一步一步走過來的。每走一步都是在很多很多具體的約束條件下一种勢力均衡下的選擇。一個措施能不能成功也牽涉到很多方面的變數。亂收費也有其根源。
草庵居士的中文水平和對中國國情的了解還有待提高。
michael chen 2002/4
主題：Re :草庵居士請進！
作者：gaohuiqing 2002-05-04 10:16:58
政府的減稅可以通過基金來增加投資，這一机制确實值得國內改革的借鑒。
但是這里還有一個問題：減稅雖然可以直接增加基金資金來源，但是在經濟未好轉的時候，并不一定轉化為投資的增加，因為很可能出現無處可投的現象。進一步推斷下去，我認為，美國減稅對投資的推動作用可能只能在數年之后在經濟環境逐步好轉以后才顯現，并使新一輪經濟在啟動時速度更快。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 12:16:44
高博士的推論很有道理。
目前美國投資界面臨的一個最大問題就是有錢沒有項目，沒有吸引人的項目。縱觀全球，几乎各個國家經濟都沒有亮點，中國相比之下是与眾不同，但存在的問題就是政治體制和社會秩序的問題。以前，大陸的問題因為美商少而沒有暴露出來，時間久了，問題就暴露了，美商不同于日本和港台商人，中西方的矛盾更大，觀念更不同，日本和港台的商人可以适應大陸的國情，但美商卻不這樣看，盡管美商雇佣了很多地方人才，但從根本的管理階層的觀念卻沒有轉變，美國民眾的觀念更無法轉變。以往是華人美商投資多，目前是國際企業投資多，開辦駐華机构并不意味著投資，按照我的觀點，在華投資少于五千万美元的國際企業都算不上真正的投資，只是試探而已。
目前，美股動蕩，其實是美資在解套，這就如我在數月前預測一樣，美國商人愛國是有限度的，永遠的經濟損失是不可容忍的事情。外資流入，國內資本就要置換。但目前的問題是，很多民眾解套之后，手中現金增加，但令人振奮的投資項目卻沒有了。這將是未來美國經濟的很大問題。這也就是當中共胡錦濤先生与美國投資界會面是為什么要討論中國政治和投資環境的原因。
其實，中國需要資本，只要在政治體制上和經濟秩序上有所改動，特別是憲法上的私人財富保護問題上有本質上的變動，美國目前的資本几乎是百分之九十會流入中國。但可惜的是中共并不能意識到這個變動的重要性，更不能抓住机會。
早在911時間當時，我寫了一篇文章，說明中美結盟的利益，也預測美國的經濟未來走向，同時呼吁大陸政府借机改革。但可惜的是中共領袖近期訪問中東國家的行為和言論對中國未來形成了極坏的影響。各位看看最近的美國主流報紙就會知道，美國再次將中國當作了邪惡國家的支持者，警惕中國借西方資本成為邪惡擴張勢力的言論嚴重地抵消了中國以前的努力。特別是在美國百姓和西方國家對恐怖主義和911事件痛恨有加的時候，中共目前的做法顯然是火上加油，對中國自己的未來沒有任何實質上的利益。
事實上中共的思想上歧途已經導致中國在未來將會邊緣化，如果中國內部再發生動亂，各國的投資就會遠离中國。目前，美國已經開始有意識地開發南美洲，如果南美洲經濟得到增長或能讓投資人看到希望，中國就會很快邊緣化，甚至會在短期內被世界拋棄。畢竟南美洲在各個方面都好于中國，而且人民的消費能力也高于中國，南美洲的經濟振興帶來的經濟利益絕對不會低于中國。
中國的道路其實很狹窄，關鍵是思想理念上的問題。如果說以前有中共老人來阻擋變革，那么現在是誰在阻擋？為什么不能順應潮流？
我覺得，中國未來最大的問題是社會體制問題，同時穩定社會的最大作用在于社會保障體制。沒有良好的保障體制，中共的劇烈變革會引發動亂。所以，為了未來的發展，最重要的工作就是想盡一切辦法去建立社會保障體制，讓百姓不能成為暴民。
從這個角度上看，我更傾向于，中共的改革要竭盡全力去建立社會保障机制，經濟發展放緩慢一些不是主要問題，先建立保障机制，然后放手自由經濟，進行體制和政治上的改革。
以我不全面的了解，目前中國缺少的是社會保障基金，其實，中共的財政節余完全可以投入到這個社會保障基金中，然后利用各种手段籌集社會保障基金。當然，這里面有個觀點的問題，這就是中共要改變面子第一的觀念，將經濟指標讓位与真正的民情，放棄經濟第一的思想，而是讓體察民眾成為真正的主導。
我在美國曾發一文，談的是胡錦濤指正后中國面臨的問題和改革的建議。坦率地講，這文已經得到了中共部分人的認可，我也曾得到了中共高層直接寫來的回复。也与從國內來美國訪問的某些中共官員的代表會面。但我擔心的是未來中共是否會改變經濟第一的思想，真正地解決民眾的問題。
我時常指責國內經濟學者亂出主意，其實，我心中很清楚國內經濟學者的苦惱，至少在最近一年中的BBS上，我可以看到四位博士心中的苦惱。政治問題是你們無法触及的事情，這就逼迫你們不得不在狹窄的道路上選擇一條穩妥的道路。但中國政治問題不解決，選擇會很小，而且很被動。純粹的經濟手段在脫离了國情的情況下怎么能發揮出來？必然會走偏。
美國經濟我一直看好，其主要原因是中國短期內不被看好，如果中國經濟看好，美國的未來就會看糟。我不知道我這樣一觀點是否能得到各位的認同。
美國的新經濟其實有著很大的漏洞，這就是經濟的趨利性。當中國全面改革后，成本就會成為經濟的主要目標，美國的新經濟同樣會受到中國的吸引而跑到中國投資。您可以想象，當設計人員和网絡技術人員的人工成本相差懸殊的時候，美國的网絡經濟還能保持多久？當這些基本的設施都跑到了中國，世界中心就是中國了。美國除去強勢美元和品牌還有什么？空洞化的美國還能維持多久？
時机很重要，南美洲已經意識到了這個問題，美國經濟界也同樣意識到了這個問題。只是中共卻仍然一塌糊涂，這是個非常可悲的事情。
按照目前中共依然沉睡的狀況，美國經濟會在數年內又有一個極大的發展，單極世界給美國創造了一個轉型的極佳机會，等美國全面轉型成功，中國要想赶超就又要遇到前所未有的困難，特別是南美洲這個新經濟體的強力競爭。
我很希望中共能在短期內解決社會保障系統，讓變革盡快進行。只有這樣，中國才有希望。所以，我才呼吁中共利用一切手段去建立社會保障机制。當然，采取什么手段，您們會更了解情況，說話更有份量。不過，我很希望中共能利用稅務法則來秩序性地建立社會保障基金。
非常愿意和各位討論中國經濟問題，各位博士是我遇到的最有利的對手，能有共同的話題和交流的余地。也讓我學到很多。
謝謝。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 12:37:42 品
再補充一點：
美國投資机构的現狀是很困難，大量的資本在手中卻沒有地方投資，很多影響的原因其中有Enron事件的影響，但更大的問題是，經歷的911事件之后，美國民眾更慎重了，投資机构也更慎重了。以往，我們募集資本后都會很快使用出去，但目前各個机构是都在私下尋找資本使用的机會，更有少數机构拒絕新的投資，這樣的現象是我從業多年來從沒有遇到過的。而這种情況的發生勢必會影響美國未來的經濟發展，一些原本并不被看好的企業和項目會在未來被投資，這是投資机构迫不得已的事情。百姓需要的是回報，机构需要的是信用。這是個非常矛盾的事情。如果美國經濟不能迅速提升，未來的美國經濟就會發生連鎖反應，迅速下滑，美元強勢不保就可能真的引起全球性的經濟恐慌。
美國目前的信心還不錯，但未來需要的是一個真正亮麗的經濟點。目前已經有人重新評估网絡經濟，希望再次借网絡新經濟帶動美國經濟，但這种努力需要時間，我個人估計需要一年時間，但美國百姓是否有耐心，這很值得怀疑。
目前墨西哥正努力改善環境和机制，很多美國机构投資墨西哥，而且那里的工資和各項環境和中國的城市接近，甚至更好。墨西哥政府也明确將中國當作競爭對手，墨西哥政府未來和中國競爭，甚至在美國廣泛招募華人做政府官員。甚至在報紙上做廣告。這樣的競爭對手是非常可怕的。据我所知，目前已經有近而十位華人在美國接受教育后在墨西哥擔當經濟官員，各位可能去墨西哥訪問的時候就會發現，接待自己的竟然是可以講標准國語的中國大陸出生的地道華人。
有趣嗎？
主題：關于社會保障所論極是
作者：ZHAOXIAO 2002-05-04 15:14:23
中國必須，也有條件建立這樣一個體系，中國的改革，才能全面推進下去。
這方面的看法我完全贊同。
關于政治則有所不同。在國內言政治，的确摯肘較多，不似海外痛快。但問題不在于此。問題在于建設性、可行性的途徑是更為關鍵的。中國的好多問題不在于目標，而在于路徑。中國學者的討論其實是更多地考慮了政治約束而展開的，并非不考慮政治，或不懂得政治。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：gaohuiqing 2002-05-04 16:00:09
一些新投資被拒絕，說明美國經濟并未走出調整。
出于多方需要南美洲成為中國競爭體的可能趨勢也确實值得關注。
居士提出“當設計人員和网絡技術人員的人工成本相差懸殊的時候，美國的网絡經濟還能保持多久？當這些基本的設施都跑到了中國，世界中心就是中國了。”的觀點，我覺得有新意。但有兩個前提：1。网絡技術度過了頻繁的創新期；2。中國本土能培養出大量合格网絡技術人才。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 16:27:10
其實，我覺得中國有很多問題是人為的原因，當大家都避談政治對經濟的影響時，經濟一定會會出現問題。千方百計地繞著走就會造成一种自我麻醉的現象。這就是中國目前出現的自以為是的狀況，自認為在一個錯位的政治體制上也同樣可以達到經濟發展的目的。但這种掩蓋問題的做法會為今后帶來更多的麻煩。中國今天社會保障机制的完全喪失就是因為改革當初的短視結果。在1991年，我和李瑞環先生面談，當時就提出這個問題不容忽視，當時我說，中國已經建立了初步的社會保障机制，絕對不能破坏，只可以集中到國家并加強，絕對不能在這個方面“摸著石頭過河”，可惜當時的環境不能引起重視。
通過這件事情，我覺得，經濟學者更應該大聲疾呼，將自己能夠預見到的問題提前講出來，對不對是另個問題。但絕對不能掩蓋。
經濟實現的路徑一定會遇到政治這個問題，至少在中國未來不可能繞過去。當矛盾加劇的時候，經濟發展也同樣會被社會問題而顛覆。當年伊郎國王就是因為注重經濟而妄想繞過政治問題，結果引發政治動亂，造成社會整個倒退，極端主義盛行。今日的中國雖然經濟發展，但社會問題不是減少了，而是更嚴重了。人的利益很簡單，就是生活的好坏。讓百姓講道德，講主義不如讓他們講利益。有了利益，大家都會和平共處，否則就會動蕩。
我雖然身在世外，但我覺得國內的官員，特別是懂經濟的官員應該多談政治，給那些不懂經濟的官員上政治課，上政治經濟課。讓他們明白什么是真正的利益和政治。
主題：草庵“南美洲”一事非常值得關注
作者：ZHAOXIAO 2002-05-04 16:28:54
其前提，對于中國分流國際資本。美國不會不考慮其中的戰略含意。
中國目前正欲与東盟搞自由貿易區。如果成功，資金會更多流向中國与東盟。對此，美國則必然采取相應對策。而南美洲是美國可以打的一張自牌。
國際政治与國際經濟包含極為复雜的因素。草庵所指稱南美一事，值得關注。如有證据和确切材料，可以成一文。
主題：有兩點同意。一點不甚同意。
作者：ZHAOXIAO 2002-05-04 16:37:19
一是把問題講清楚。哪怕暫時不能解決。預見問題尤其是真問題非常重要。
二是讓百姓講利益而不是道德更管用。
但是，對官員講政治可能行不通。講經濟可能更有效。譬如，你講憲政，有可能文章剛出來，報紙也封了，嘴也封了。有意思嗎？所以，我就講“創新制度的制度”，隨便講，沒有問題。講民主，試試看，會有什么后果？所以，我就講“全民參与”。
中國人的圓通智慧在很大的程度上幫了中國改革開放的忙。中國人不是不了解政治，而是太了解了。所以，才能以實際可行的方式推動政治變革。
主題：讀草庵居士〈亡國〉与〈減稅〉二文后的看法
作者：michael chen 2002-05-04 16:39:06
今天仔細的重讀了草庵居士的文章，覺得居士在中國國情的了解方面，比起以前在万科論壇，已經有所進步。或許昨天批評的有點重。不過文章還是寫的太羅嗦，而且始終擺脫不了嘩眾取寵和危言聳听的習气。文章寫得熱鬧，未嘗不可，但居士功底比不上張五常，還是應該踏實點好。另一個論文章攻擊力，或者說，視角的穿透力，也离楊小凱遠甚。建議居士有空多修修序貫博弈理論，然后讀讀錢穎一論中國財政的文章。相信對文章水平提高會有所幫助。
從居士上面的文章看，居士談論了以下几個問題：
1、《中國不亡，天理難容》一文，主要是談論負債數据和數据真實性問題，由此證明金融體系有問題，再進而論證國內官員和經濟學家不注重此一問題，因而可以推論出中國必亡國的結論。
國內我所知道的經濟學家，很多年來一直都很關注金融問題，30年代的大蕭條和亞洲金融風暴，對于學習經濟學的人和牽涉經濟運作的官員、經濟體系職員來說，很少會忘掉的，可以說，正是對于金融的重視，才一直很慎重的進行改革。這一點，也正是作為執政者与參謀人士的不同。
也正是這一點，可以作為評判一個建設性的政策建議与面向觀眾的危言聳听的演說稿之間的評判基准。
讀完居士這篇文章之后，我不能确認居士要面對的听眾對象是誰，或者說，居士想寫成一篇大眾和官員都能讀的文章，結果卻成了四不象。我個人的感覺是，骨子里是想給老百姓讀的文章，卻又偽裝成面向官員所提的建議。（關于負債數据的核算問題以及以何參照系來做比較以确認“輕重”和金融改革問題，牽涉甚廣，遠非3言2語所能說的清，待以后另行討論。）
也正是在這一點上，我批評你嘩眾取寵。如果你把四位博士視作談論對手，無妨讀讀易綱老師和趙曉兄從1997-2001年之間收錄在ccer出版的有關書籍中的一系列文章，包括對羅斯福新政的反思等等。能明顯感覺出一种政策建議与在報紙上發表的面向百姓的稿子之間的區別。
2、在《關于美國減稅》一文，明顯要比上一篇文章來的踏實，也來的有內容。里面你提到“美國減稅的全民性，減百姓的稅收，但不減企業的稅收”以及“完善的稅收體系”，“不是靠政府投資，而是通過減稅促進基金和机构投資”。事實上，這些觀點，在美國出版的各种初級、中級宏觀教材中，已經得到完全确認。也正是體系的不同，使美國的經濟學家更象經濟學家。而同樣，也是朱容基比中國的經濟學家還經濟學家的道理—–因為“國情”的不同。
3、牽涉到“國情”再來談經濟，就顯得很复雜，因為具體牽涉到各种變數，只要少了一個約束條件，便會好心辦錯事。也導致很多經濟學家之間的討論給人批評“書生”。所以趙曉一直指出，要討論約束條件，這是一個很關鍵的問題。
而在此之前，我認為概念區分是很重要的。從居士的文章，我想指出几點概念上的區分。
a、經濟體制与宏觀體制。學習過中級經濟學的學生，會很明确的區分出來，標准的宏觀經濟學是討論熨平短期經濟的問題。而微觀經濟學才是討論長期“體制”的問題。因而不能指望由宏觀政策來解決體制改革政策所要解決的問題。
但無疑，一法立，一弊生，中央政府針對短期目標所采用的對策，會因為地方政府和百姓的對策，而產生一种長期的”體制“上的影響。事實上，經濟社會的各种形態，也正是因此而演變出來。這一點，也正是哈耶克所指出的通過自生自發形成的一种“秩序”。
因而中央政府的對策，會有一個長短期的權衡以及“宏觀”与“微觀”之間的權衡。所以，任何的政策建議，都必須區分出來所針對的目標和時效性。而居士的文章中沒有看到這一點。
b、“國家”与“政府”、“中央政府”与“地方政府”之間的區別。談論這點區別，居士可能會覺的是在說笑，因為這點區別，是誰都知道的。但事實上，這點區別的界限經常被模糊。
在居士的文章中，經常可以看到“中國”的目標和“政府”的目標之間的交替使用。這也導致居士把中央政府看成可以任意實現各种政策而不采用執行，產生一种“情緒”。
如果居士仔細讀過“公共選擇學派“的理論，就明白政府不是一個由單一主腦控制的如人之行動完全協調一般的“有机體”。而是組成“政府”這一概念名稱下面各种“人”、“力量”的最終均衡結果。也正是這一點，每一個中央政府的政策，會產生各种意想不到的結果。這也是我前面指出居士對“國情”了解不深而且建議讀錢穎一文章的原因。
4、我還是需要強調的一點是，改革，是一步一步走過來的，這決定了每一個決策都有其“先天”的原因。而國際化是不可抑制的趨勢，中國如何在國際化的規則下，走出自己的競爭优勢，實現“中國”的目標。其間，政府該做什么？該怎么做？把約束條件弄清楚，討論一個切實可行的措施，考慮清楚這個措施的未來影響和時效性以及相關實行起來的配套措施，才是真正利國利民的文章。
居士如果能擺脫浮夸的習气，嚴密你的論證邏輯，踏踏實實提一些例子和思考，就很值得我佩服了。最后提一點，居士所提的美國實際例子，很有參考价值。
michael chen 2002/5
主題：我相信青鳥网的討論氛圍會催生出好東東。
作者：ZHAOXIAO 2002-05-04 16:47:44
我毫不避言我很欣賞michael chen的這篇評論。他對草庵有批評。但不是挖苦。有肯定，但不是無原則的贊許。更重要的是，有分析和中肯的建議。
這就是中國人最缺乏的科學傳統。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 17:35:43
美國經濟調整确實還沒有完成，從某种程度上講，未來的道路還很艱難。主要是美國學者雖然指出了新經濟的光明前途，但在實踐意義上，美國的文化和教育都遠不能适應新經濟的要求，在民眾的心理上也沒有完全接受。盡管网絡銀行和网絡購物已經以數倍的速度發展，但占的人口比例還是相對很少。另一個重要的因素是，美國一些企業企圖建立的能源及可以控制全球經濟的网絡控制系統在Enron公司事件的打擊下，有些迷茫，民眾也不所措。新的經濟點找不到，海外市場又沒有突飛猛進的發展，中國市場開放遠比預期的要差，各個企業都是感到發展缺乏動力。
美國經濟政策和國家政策在最近一直是緊逼中國，其原因是希望大陸能加快開放，讓美國企業有個新的經濟發展路徑。至少中國的未來市場是世界第一，這也是美國經濟界為什么希望在最近減少大陸投資和支持，呼吁政府用強力逼迫大陸政府改革的原因。在美國人眼中，只有用事實和力量讓大陸感到壓力的時候，大陸政府才會真正地開放并改革。尤其是在歐洲經濟逐步振興之前，讓美國企業搶先進入大陸占据最有力的時机和區域，這是美國政府的最終目的，也是美國百姓和企業的最終目的。
美國現在的經濟很彷徨，以實際的案例講，我有很多客戶，在911事件后，堅持愛國，不撤除資金。但美國略有經濟好轉后的今天，他們都搶先從股市中撤盤。但資金在手中又很不安心，于是只希望做點短期的投資，好隨時撤出資本。目前，來自海外的資本主要是日本和中東國家。日本貨幣貶值后，資本流入美國的數量不減反增。這也可以看出日本企業對本國的經濟改革不報太大的希望。也是日本經濟在目前得不到真正啟動的原因之一。中東國家是因為當地的局勢不穩定，流入美國很正常。但正是這种种原因帶動了美國經濟的短期回升。但這個回升對美國民眾的信心很有有幫助，會在未來促使美國經濟發展。
關于開發南美，美國成立北美自由貿易圈就有此意。但由于中國大陸的強力經濟增長，促使這個經濟圈得不到重視。在美國人眼中，墨西哥是個沒有頭腦的國家和民族。只會喝酒，泡女人。但不可以忽視的現象是，自從北美自由圈建立之后，墨西哥的經濟增長非常引人注目，發展極快。特別是911后，美國越來越感覺到墨西哥后院的重要性。在經濟上特別重視墨西哥。各位可能注意到，小布什上台后第一個訪問的就是墨西哥。達成的也是經濟協議。目前，美國在墨西哥的投資遠比在中國的為多，這不僅僅是距离的原因，墨西哥人民的教育和技術水平遠低于中國，但政治和環境則要比中國更有利。
在很多方面，墨西哥与中國大陸的產業政策有很大的重复性，是未來的最大競爭對手。相對与印度，我反而覺得他的威脅遠小于墨西哥。其主要的理由是印度的人口將成為他的最大的拖累。而其民族性和政治制度也會拖累其發展。西方國家不會因為政治而犧牲經濟，相對而言，中國遠比印度更受西方國家經濟界的歡迎。但墨西哥因為地域的關系，一旦成為產品加工厂，他對中國的威脅遠大于印度，畢竟美國市場是世界上最大的市場。一旦中國与發展起來的墨西哥競爭，中國成本优勢就會被運輸等成本抵消。中國就會喪失一個大的市場，而在中國發展的關鍵時刻，這個經濟上的損失、影響是非常巨大的。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 17:43:31
另一個問題就是美國新經濟的未來走向。說起來很奇怪。當前，中國政府對网絡有很嚴格的限制，這种限制在某种程度上約束了中國网絡經濟的發展，但從另一個角度上看，他也讓美國的新經濟企業（网絡企業）卻步，不敢投資到中國。美國的网絡經濟正逐步穩定下來，輔助的社會基礎行業正在轉型。而中國由于服務業的欠缺和基礎設施及觀念上的無信用行為造成了网絡經濟的無法發展。但中國网絡人才和成本問題确實是美國未來新經濟的最大競爭對手。也是未來美國新經濟是否能順利實現新經濟霸權的最大威脅。事實上，美國网絡人才主要是來源于中國和印度，一旦中國在网絡政策上全面開放，實際上得益的不一定是美國，更有可能是中國。如果中國能把握好這個机會，就有可能利用內需積攢的資本在新經濟上与美國一拼，更有可能成為未來世界的新經濟霸主。目前中國大陸管制网絡，實際上是壓制自己，一旦美國网絡企業投資大陸，得知网絡經濟最大的技術和人力成本可以數十倍的銷減的時候，為什么不愿意將企業搬到大陸，更何況网絡經濟就沒有地域的限制。如果大陸如同美國一樣，在稅收上免除网絡上的交易稅收，并在基礎的配送上全面開放。我相信，美國的网絡公司就會有相當一部分搬遷大陸。更有利的是，大陸逐漸成為世界工厂，各個网絡公司在大陸建立總部，距离商品基地更近，產品運輸更便宜，成本更低。何樂而不為？如果真是這樣的情況出現，大陸的整體經濟就會在新經濟的帶動下有個質的飛躍，金融中心也會逐步形成，中國就會真正地成為世界經濟中心。
有時，一個全民的經濟發展計划需要更好的政治體制和社會制度來配合，但一個經濟上的优勢利用的也會帶動整個經濟的發展。這其中的關鍵是領導者的眼光和遠見。如何巧妙地利用中國的人力优勢和成本优勢是中國經濟發展的重要的問題。我今天提出的觀點，其實在美國經濟界早有人在擔心，值得美國人慶幸的是，中國政府并沒有完全認清這里面的問題，還沒有真正實施真正的戰略。鄧公有2000年經濟翻兩番的目標，但中國目前卻沒有目標，還在“摸著石頭過河”。
這真是一件非常可悲的事情。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 18:04:02
謝michael chen和趙博士的指教。
在很多方面，我的經濟理論基礎很差，對中國真正的實際了解也很少。這是我的缺陷，也是身在美國不能避免的問題。但兩位先生的指教确實很受教益。
我從來不隱瞞我的觀點，我希望能在更多的方面呼喚大陸的政治體制和社會體制上的變革，身為海外的華人，不可能希望大陸走向毀滅，所以，我在很多文章中确實是在使用了一些“技巧”，甚至是偷換了概念，當然，所有的這一切都是在不影響結論的情況下進行。這些“技巧”的使用目的無非是希望百姓能更好的理解問題的嚴重性，也讓那些不懂經濟術語和概念的官員們明白。我寫的東西實在稱不上什么學術上的文章，如果叫做是隨筆評論可能更适合一些。我的目的只有一個，這就是希望用經濟問題引發中國對制度上的問題的重視。想辦法盡快改變。同時也希望引起百姓們更多的關注這個問題。
原來我寫些“風花雪夜”的小故事也無非是想通過美國的故事讓百姓們明白一些在美國發生的同樣事情的結果會如何不同。我一直覺得思想上的改變是中國最大的問題，沒有思想上真正的改變，中國就會總是輪回。
兩位先生的指正，我完全接受，作為一個商人，最重要的就是接受一切正确的有益的東西。在此我向兩位表示感謝。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-04 18:43:14
趙博士談到的東亞經濟圈，這個計划我很贊成，我也曾与國內浙大的一位經濟學者网絡上對話，曾有一文。
目前，中國的經濟高速發展已經引起東亞國家的極度關注。中國是否會成為壓制這些國家未來發展的話題已經擺上這些國家的政府官員案頭。中國如何避免和這些國家發生沖突，特別是海上資源的沖突是個重要的問題，政治上的擴張主義也是一個重要的考量。中國能否頂得住國內的民族主義壓力，在海上資源上讓步也是很重要的問題之一。而這些又与國內的政治安定有極為重要的關系，是否會成為政治上的攻防戰，是否會成為其他不同政見者的殺傷武器也很難說。
如何讓東亞國家成為中國的利益均沾者，而不是競爭對手，這個問題确實是個很難決策并解決的問題。地域上的競爭和產品上的重复，產業上的相互沖突都是問題。更重要的是，美國的利益不會因為中國的強大而退出東亞，相反，正因為中國的日趨強大，美國和西方就必須要保住東亞，最近美國政府對台灣問題的轉變就源于此。而這一切又与中共的社會制度有千絲万縷的聯系。
國際資本流入中國是不可阻擋的趨勢，張五常認為未來中共党員向美國出口汽車，我一點不覺得奇怪，我覺得這很正常，產業轉移是必然的規律。中國也許不需要二十年，只需要十年就會開始向美國出口汽車。但這些汽車不會是中國自己的品評牌，更可能是美國和日本的品牌。正因為這個原因，我在一文中提倡中國保持并建立全球壟斷性的重工業基地，從產業根源控制產品和經濟。盡管這個主張現在看起來很幼稚，但我覺得，在未來這個問題一定會在中國出現。就如同當年我建議保留中國原來的社會保障机制一樣，未來的中國同樣更需要重工業，僅汽車工業就會帶動中國重工業的再次發展。今日的東北地區衰落，實際上是未來振興的前奏。只是目前東北地區的經濟官員們急功近利，不能看到未來的美好前景，中共也沒有化大力气進行體制上的革命，沒有辦法真正地讓東北重工業改造，為未來發展奠定基礎。一旦汽車工業轉移到了中國，東北地區很有可能因為模仿今日的南方而變成輕工基地，而南方因為有了資本而轉投資到新技術的重工業上，又再次造成經濟投資上的浪費，同時東北地區再次失去掌握自己命運發展的机會。
回到原來的話題。我觀察日本情況，如果中國重工業有了發展，日本和韓國的鋼鐵業就會迅速地轉移到中國，目前日本還因為技術的原因能保持贏利，一旦中國進步，日本就會急速沒落。日本的沒落就會給東亞帶來極嚴重的影響，東亞經濟圈也同樣會陷入一种尷尬的境地。
無論是政治和經濟，中國政府都極需智慧。
順便說一句，趙博士及其他几位博士一直都是我敬重中國官員，看了你們很多的文章，即使是你們轉貼的文章也是基本上一篇不丟。至少可以從各位的愛好上看出為人与思想。今天看了趙博士的留言更是心有感慨。這也就是為什么我身在海外而能暢所欲言，無所顧忌的原因。
主題：草庵討論的是一個我正在研究的重大問題。
作者：ZHAOXIAO 2002-05-04 23:32:54
這個問題就是“中國：世界工厂与中國經濟發展”。
這個題目首先涉及的是中國在全球分工中的地位。按我的理解，在全球化引進的沖擊和重新排隊中，有兩個國家首先找到了自己的角色和感覺。一個是美國，他要做全球的高端。為此，他要在維護知識產權、同時捍衛其金融中心优勢，還要重新改變其勞工的質量，使其中產階級換血。另一個則是中國，成為世界工厂，并以此全面提升自己的國際地位。
中國成為“世界工厂”，由此將引起許多有趣的子話題，一是中國工業結构的提升。特別是重工業的發展。草庵的見解“重工業將發展”，我完全贊同。其實我已經觀察到中國的裝備工業正在變得有利可圖，這在過去根本是不可想象的。中國有可能從輕工進入新一輪的工業化。龍口的一個工厂，居然与上海及西安的一家工厂合作，生產出了全世界第一台万吨擠壓机。也許一般人不會理解其中的含意，除了經濟外，我說一點，就是假如中國人想生產導彈的話，有了這個家伙，可以想揉面條一樣輕松得成。
不過，我更多地寄希望于民營企業發展重工業，而不是東北現有的國有企業。
另外的一個子課題，就是中國如何處理好与周邊國家和地區的關系。關于東盟自由貿易區，我以為是中國打的一張好牌，最關鍵的是打亂日本的部署。但從貿易和產品結构看，實際上很難有什么像樣的東西。但中國做出這一姿態，是以對話求和平，實在是妙極。
再就是金融。一般來講，新的世界工厂的形成必然伴隨世界級金融中心的形成。如當年英國之于倫敦，美國之于紐約，日本之于東京。中國也是這樣。但中國的情況复雜在于，如何放開金融，而且能不產生風險。
還有就是管制与中國世界工厂的形成。草庵談的网絡問題，其實是管制問題。不僅网絡，在電訊、金融、石油等許多方面都存在。如果不改革，會對中國世界工厂的形成造成大問題。
大概目前許多的重大問題都可以涵蓋在中國成為世界工厂這一大話題之中。草庵是一個極其敏感和愛思考的人。我以為他已經捕捉到其中的許多問題。當然，捕捉到這些問題肯定還會有人。希望借助于网絡，大家多多討論。
主題：Re :草庵居士請進！
作者：草庵居士 2002-05-06 12:11:16
關于中國東北地區的經濟振興問題，我一直有個很大的疑惑，就是中共為什么不將東北地區的重工業先出賣給國內百姓。
東北倒閉的大型企業已經很多了，与其讓其倒閉，不如將其廉价出售，讓百姓和新興企業家用低廉的成本讓其轉生。中國汽車工業在十年內必然會有一個質的飛躍，誰能看到這點，搶先將東北的重工業抓到手，誰就會成為未來的富翁。目前，東北的領導想向廣東學習，我覺得這是個舍近求遠的笨方法，東北地區的优勢是資源和技術工人，但運輸和貿易人才并不是長項。東北解決問題應該是背靠俄國，日本和韓國，而不是依靠香港和美國。利用日本的“滿洲情節”搶奪日本重工業才應該是東北地區的重要政策。
目前，重工業也和精密加工業的主要國家是日本和德國，韓國也占有一定的分額。東北的最大优勢是重工業，這個多年積累的財富不能丟。技術工人的培養遠比一個大學畢業生要困難，而且需要長期的實際訓練。德國的技術工人經驗很值得東北地區的領導人學習并效仿。
無論未來如何發展，中國的成本优勢不會在短期消失，日本和德國的重工業轉移也必然會轉移到中國。而全世界分工日趨明确的時候，東北搶奪世界重工業中心的可能性就越高，再次成為中國工業中心的可能性也就越高。關于這個觀點，我一直希望能得到各位的認同，也希望各位能通過各种渠道將這個觀點轉達給東北地區的領導人。請他們認真地研究東北地區的特征，制定一個長期的發展計划。至少我不同意將東北地區轉變成另一個以輕工加工為主的廣東。即使東北地區成為了廣東，但也不會比廣東干的更好。而且，從長遠角度上看，放棄今天的東北重工業，無疑是未來中國投資和資源利用上的另一個浪費。隨著時間和中國經濟的發展，世界重工業轉移的時間不會太久，我相信這個時間不會超過十五年。也許會更短。只要汽車造船業轉移到中國，重工業就會象今日台灣的IT制造業一樣，在短期內蜂擁而至。
趙博士提到的山東地區的重工業發展确實值得贊賞，有識之士一定會在未來得到很丰厚的經濟回報。
主題：東北重工業不是一個“賣”字了得。
作者：ZHAOXIAO 2002-05-06 21:12:12
最大的問題就是工人太多。如果變賣，很難找到買主，尤其是連工人一塊接收的買主。如果工人沒有人愿意接收，而社會也沒有力量接收的話，這些企業就無法實現轉制，也就無法得到發展。正是從這個角度上，我說我看好中國的民營企業來發展重工業。
農村的問題是一個“人”，國有企業也是啊。朱鎔基說“錢從哪里來，人往哪里去，保險怎么搞”，可以說精辟地概括了國有企業的困難所在。也是東北這樣的老工業基地發展的困難所在。
附:
趙曉博士 北京大學經濟學博士，北京大學中國經濟研究中心博士后研究員。趙曉博士在國家經貿委工作，對于宏觀經濟、產業經濟与國有企業改革進行過長期的研究，具有深刻的感受和敏銳的認識，在通貨緊縮、金融危机以及國有企業改革等問題上的一些研究在國內富有影響。
趙曉博士在《經濟研究》、《經濟社會體制比較》、《戰略与管理》上發表論文百余篇，并且在《經濟日報》、《人民日報》、《財經時報》、《21世紀經濟報道》、《經濟學家茶座》等發表大量評論和經濟學隨筆。主要論著有《亞洲金融危机：中國的挑戰》、《宏觀政策調整与堅持市場取向》、《1998－2000中國通貨緊縮研究》等。
趙曉博士是經濟學家中最早潛心研究國際石油价格波動及其對中國宏觀經濟影響的人。2000年春季趙曉博士在《經濟學消息報》頭版頭條發表”多重均衡与石油危机”，公開預測油价在2000年將進入高位均衡，引起國內石油部門的強烈關注；同年秋季趙曉博士分析了2000年油价波動及超量進口對中國宏觀經濟的影響，這是國內第一份全面分析油价波動對于宏觀經濟影響的分析報告，發表后被各大媒體廣泛轉載。趙曉博士還曾經參与東聯石化的組建工作，參觀南京四大石化集團，蘭州練化等國內著名企業，對于石油和石化加工企業有切身感受。
1998年-2000年 國家經貿委產業政策司、辦公廳
1998年—1999年 世界銀行-北京大學中國經濟研究中心客座研究員
1995年—1998年 國家經貿委經濟政策協調司
1996年 聯合國糧農組織（FAQ）与瑞典國際開發署聯合舉辦的”可持續性發展戰略”培訓班
高輝清博士 1994年畢業于中國科學院應用數學研究所，獲理學博士學位。中共党員，高級經濟師，現任國家信息中心經濟預測部世界經濟處副處長、國家外經貿委《中國對外貿易形勢報告》課題組常聘顧問、安邦咨詢公司特約經濟學家。
高輝清博士從中科院畢業后即入國家信息中心工作至今，共發表經濟分析文章100多篇，其中在《經濟日報》、《經濟參考報》、《經濟工作者學習資料》、《中國證券報》、《金融時報》、《中國新聞》和《中國經濟導報》等權威媒體發表文章30多篇。參加了《東亞金融危机對我國經濟的影響及對策研究》、《產業結构調整研究》、《知識經濟發展水平的國際比較及對”十五”時期我國發展知識經濟的一些建議》及《”十五”時期我國國際收支分析与測算》等多項課題的研究，參与了《1996年華人經濟年鑒》、《1997年中國經濟展望》、《1999年中國經濟展望》、《2000年中國經濟展望》和《”十五”規划戰略研究》的編輯与撰稿工作。
1996年承擔了國家信息中心”八五”科技攻關課題”短期預測方法理論研究与應用”的研究。在此課題中一些當時國際新興的預測方法被首次引入到我國實際經濟預測工作中，并取得了較好的實效。部分論文被收錄到由中科院与工程院共同主編的《中國科學技術文庫》及有關部門主編的《八五科技術成果》，并且利用此項課題研究成果建立了國內第一個神經网絡股市預測模型，獲”國家信息中心十年科技成果獎”。与此同時，在模型開發方面還做了以下一些工作：1.修改和完善聯合國LINK模型的中國模塊；2.參与開發聯合國工發組織合作進行的UNIDO項目子課題”中國行業骨干模型”； 3.完成了兩個中日合作項目──國際產業間相互依存分析模型和亞洲工業化地區經濟模型；4.建立了中國宏觀經濟季度分析預測模型；5.建立了煙台市”十五”規划經濟計量模型、泰安市”十五”時期主要宏觀經濟指標預測模型。
2002-10-18于LA草庵書屋(http://www.dajiyuan.com)
