【大紀元12月29日訊】有一些讀者來信或在我個人网站上留言，与我討論中國加入WTO的問題，很多讀者詢問：“WTO條款中什么對中國影響最大，中國的真實未來是什么？”實話實說，我不是經濟學家，在大學讀書的時候，經濟學是課程之一；我也不在中國，所以掌握的情況并不十分具體。這個題目很大，牽涉很多行業与專業，我也沒有辦法用一、二篇文章說清楚。況且，也只是個人的觀點，影響不了中國的整個局勢。但是，盡管如此，我還是愿意同大家交流我個人的看法。
我一直認為WTO對中國是個極為重要的合約，超過中國歷史上任何一個合約。特別是對政治和法律的影響，可稱為中國發展史上的里程碑。它將決定中華民族未來的發展和命運。在今后數年，WTO將對中國以下三方面產生決定性的影響，而這三個方面則決定著中國的命運。這就是：中國的法律，農業，金融。
很多人在中國加入WTO后都談到了中國行業上的問題，但很少涉及政治因素。本居士在前几篇文章中主要探究的都是WTO的政治因素。這也引起了很多人的謾罵和不滿。其實，就中國而言，WTO的真正意義就是政治。具體表現在中國法律的變更上。我曾在我個人网站BBS上回答某讀者提問時說：“中國加入WTO后面臨的第一個問題不是經濟，而是法律。這個問題牽涉到整個中國的國本，也牽涉到中國百姓的具體利益。您可能听到了關于网絡域名的官司，這是宣告中國企業在法律上失敗的第一步，而這個問題在今后會更加嚴重。特別是全球信息化，一旦中國企業失去了信息化的优勢，中國企業失敗的將更慘重。而信息化是目前中國与國際上技術和產業方面差距最小的產業，海外企業全力以赴來壓制有其目的，而這又与中國政府的態度有關并与法律有關。在以后你可能會看到美國法院宣判中國企業或百姓法律敗訴，中國法院和警察要幫助美國法院、日本法院或德國法院執法的奇怪現象。我相信這樣的情況不超過三年就會出現，中國司法面臨的問題非常嚴重。不要以為這是天方夜譚，實際上這是很嚴重的問題。可惜的是中國百姓和企業尚未看到這點，尚未意識到未來的險惡。至少在目前看，中國更改憲法已經是無法回避的問題了。”所以，當中國不得不面對法律變革的時候，這就決定了中國將走一條与共產主義截然不同的新路，這樣的變化怎么能不影響中國的未來？
說到中國，決定中國命運的問題實在太多，但WTO產生的影響在相當程度上也決定著中國的命運，這就是農業。
一談到WTO，很多人就想到汽車行業。其實這樣考慮問題的人實在是很愚蠢，如果一個國家管理者或經濟學家只看到了汽車行業，這只能說明他無知，是個不稱職的管理者或經濟學家。汽車行業是個高消耗，低產出的落后產業，盡管它与人民的生活緊密相關，但它絕對不是個高技術，高產出的行業。大家可能并不清楚，福特汽車公司生產一輛汽車的利潤不超過五百美元，以工作量和能源消耗而言，遜于電子行業，甚至服務等行業。中國加入WTO后對世界各國商人的最大吸引力是廉价的，取之不盡的勞動力和廣大的未開發的市場，這是人力資源再分配的最佳結果，也是以往戰爭要達到的資源再分配的變种。你有廉价的勞力，我就會將工厂投資到你這里來，為的是賺更多的利潤。如果你有巨大的市場，我也要來，為的是將產品賣出去，目的也是贏利。我從事多年投資行業，我從來不會對慈善事業感興趣，幫助中國貧困地區發展是政府的事情，不是我個人的事情。我追求的是利潤，是讓錢生錢，而不是虧掉，這是我工作的職責。這個道理是任何人都明白的，難道商人的職責不是賺錢嗎？經濟規律如此，中國的生產加工業就沒有必要擔心，既然中國汽車行業既有廉价勞動力，又有市場，你怕什么？這個行業又不是高科技產業，決定不了一個民族的命運，你又擔心什么？以我個人預計，在十年后，中國的汽車產業將成為世界上最大的汽車生產基地。今后美國人和日本人開的汽車盡管名字還是丰田，福特，但制造商都會變成中國，無論美國還是日本的汽車生產商都會將工厂移到中國。不單是汽車行業，其他制造業也同樣會如此。這是經濟規律決定的產業轉移，是不以人的意志決定的。還可以預計的是，今后大家使用的電腦芯片同樣會是MadeInChina。這樣的產業轉移對中國的富余人口有著極大的好處，將安置更多的百姓就業，特別是在中國全面轉型期間更加重要。
中國需要的不是產業制造業，需要的是產品的品牌。制造業不能決定國家的未來，但企業品牌卻可以影響國家的未來。
在國人的眼中，農業是個落后的產業。其實，這是國人的思維誤區。以現代人的眼光看，農業才是真正的高科技產業，隨著生物技術的發展，越來越多的生物技術將會落實到農業生產中。大家都在講，電子技術之后就是生物技術，但又有誰知道生物技術最后要落實到哪里？農業才是真正的基礎。
我曾在前几篇文章中指出，中國政府在加入WTO時，作出的最大讓步是農業，中共總理最擔心的也是農業。為什么？
如果單純從經濟角度看，我并不覺得中國農業會有經濟利益上的損失。相反，農業會有很大的收益，甚至要高出工業。中國農業生產方式与國際現代農業生產方式有著五十年的差距，無論在技術和品种上都無法比肩。中國加入WTO將會對中國的農業產生翻天覆地的影響，產業結构會更合理，效能會更高，產出會更大。中國農民是勤勞智慧的人民。美國農業是以机器化進行農業生產，這樣的生產适合于糧食生產，但并不适合蔬菜和水果生產。糧食生產可以机器化，使用極少的人力就可以完成，但蔬菜和水果則是需要大量的熟練農工。這就是中美之間的互補之處。大家都知道糧食生產的利潤低于蔬菜和水果，中國農民轉型生產蔬菜水果又有什么不好呢？
也許有人會問：“既然你說農業沒有問題，那你為什么說它是影響中國未來的主要因素？”
談到這個問題，就又要牽涉政治問題，中國農業問題本身就是政治問題，這是中共几十年錯誤政策所造成的。在中國經濟開放早期，中共并沒有真正地了解工業化的本質問題是什么，或知道了也沒有重視。在法律制度和社會體制上嚴重地限制了農民的城市化轉型。當中國面臨加入WTO的最后一年，中共才明了農民對中國未來的嚴重影響，才開始放松戶口制度，但為時已晚。中國有八億農業人口，在中國加入WTO后的十年，中國將會有四億以上的農民失業，更有可能的是農戶變相破產流入城市，尋求轉化為產業工人。在目前，中國的農業本來就有很多富余人員，大量的農民無事可做。當新技術和新生產方式進入中國之后，更多的農民會面臨著失業，數量龐大的失業農民才是真正影響中國未來前途的大隱患。在目前，中國面臨的問題是貧富分化加大，國家保障體制沒有建立，這些失業農民一旦离開土地就是一無所有，既沒有資本，又沒有技術，很快就成為產業社會的邊緣人，所能做的工作只能是低薪的勞力工作。但更多的可能是失業，衣食無著，到處流浪。這樣的流動大軍正是破坏中國社會安定的主要因素。這也使農業問題成為中國未來發展的決定因素之一。
中國的問題是個复雜的問題。加入WTO，司法問題是最重要的問題，中共是否能痛下決心全面易幟，全面修訂憲法和其他附屬法律是個很重要的問題。而這個修改的時間也同樣決定著中國的未來。到目前為止，海外的大型企業和投資商對中國仍是持觀望的態度。中國經濟開放二十年所吸引的海外投資，大部分是華裔或初中級技術產業，大量的資本之所以沒有進入的主要障礙就是中國的法律。中國加入WTO，就要遵守規則，海外資本和產業要進入中國看的就是規則和法律，沒有保護，誰愿意用錢冒風險？中國法律修訂的快，修訂的好，海外投資和產業進入的就快。特別是產品加工業就會吸收更多的年輕農業人員來轉型為產業工人，幫助中國農民城市化，產業工人化，化解不穩定的失業人口。但如果中國政府不能及時修訂司法，無法公正執行WTO規則，或沿用中國民族本性來繞圈子靠打擦邊球來維持政党利益或小集團利益，那么，海外財團和產業集團就會繼續觀望，放慢進入中國的速度，甚至于停滯。而更重要的問題是，中國已經加入了WTO，商人不可能因為政治而放棄自己的市場和利益，何況貿易不同于產業投資，是一筆交易完成就馬上收錢的短期行為。這時的中國政府就無法阻擋廉价的美國小麥，加拿大糧食進入中國市場。這樣一停一進，對中國的影響就很大了。農民一方面面臨強大的競爭，另一方面又沒有出路。轉型需要技術和時間。無論蔬菜和水果都需要更大的資本和技術，還有漫長的時間。一部分沒有出路的農民就要涌向城市，而城市同樣面臨著大量的失業工人無法就業，老工業無法轉型，怎么可能會在這樣的基礎上安置更多的無絲毫產業技能的失業農民？本來工業投資就需要時間緩沖，一個工業投資從計划到生產平均需要14個月，這段時間的空置對要吃飯的百姓是無法躲避的。如果大量的產業投資因為法律上的原因而停滯，中國的社會就會陷入很危險的境地。畢竟人是要吃飯的，當他連最基本的生存都不能保證的時候，你還能指望他遵紀守法嗎？大家不要忘記，中國是一個有八億農民的國家，四億人口的失業會是什么結果？
曾有网友來信詢問中國未來的优勢如何保持。我當時這樣回答，中國最大的优勢就是廉价的勞動力，而且可以保持二十年不變。
生產行業的成本构成主要有几個因素，一是制造成本，二是銷售成本，三是技術成本。在這三項中，技術成本的變量最小，而且基本是固定的。在制造成本中，隨著國際貿易的透明化，原料成本基本上也沒有太大的差异。主要的成本差別就在勞動力成本之中了。根据2001年的測算，美國一個產業工人的平均小時工資是51.84美元（包含保險和福利等）；而中國是多少？以我掌握的資料顯示，中國目前的產業工人，平均每月收入不超過200美元，平均一個小時不超過1.1美元。這樣的差距怎么能不吸引產業制造商？而且，在中國的未來，又有數億的農民失業大軍作后備，中國產業工人的工資很難在短期內得到大幅度提升。我們可以回頭看看，投資在廣東地區的外資企業，二十年來，它們的工人工資提高了多少？是否赶上了物价調升的水准？廣東地區的二十年開放經驗已經告訴我們這一事實。正是中國擁有的數量龐大的隱性后備勞動大軍，才是保證中國廉价勞動力优勢的最基本因素。也是維持中國未來發展和吸引海外投資的手段。我可以斷言，中國勞動力成本在二十年內沒有國家可以抗衡，十年內，產業工人人均月工資不會超過400美元，初中級工程技術人員的月工資不會超過800美元。原因很簡單，就是中國有強大的農業失業人員在做產業工人的后備軍。
從這方面看，農業問題就成了中國加入WTO后最主要的問題之一。這也就是為什么我會說：“農業問題不是經濟問題，而是政治問題。”我相信，中共總理擔心的也同樣是政治問題，而不是經濟問題。
我曾講過，未來統治世界的手段不是通過戰爭，而是通過金融。如果說中國的農業問題會因為失業人員的隱患而影響中國的未來。那么，金融的問題則會影響中國的政府和政治，甚至百年以后的民族發展。
數年前，我訪問中國時，曾和一位中共的國有資產管理局官員談到一個問題，我一直很奇怪中國政府為什么只發行長期中央政府債券，而不是象美國一樣既發行長期債券，也發行短至30分鐘的短期債券。在美國，聯邦政府發行債券，地方政府同樣也發行債券，甚至只有數百人的小鎮都會發行債券。中國政府目前的狀況很奇怪，用一個恰當的比喻來說明：“中國政府是老子借債，儿子花錢。”中央政府大量發行債券借錢發展經濟沒有錯，但地方政府本身不承擔任何責任，于是就拼命找中央要錢，并在上繳的稅收中想辦法克扣。畢竟地方利益是每個執政者都可以看到的，影響到自己的政績和聲望，更會影響自己的升遷。這樣的結果是，地方誰有本事搞到錢誰就是老大，誰能搞大項目花錢誰就是能人，至于結果如何就不是我的事了。其后果形成基礎建設加大，但產業產能降低，資本利用率降低，泡沫經濟不可避免，嚴重影響未來的經濟發展。
是什么造成了中國經濟這种畸形狀況，是中國的政治和社會體制。中央強調集權，地方強調發展。同時，這樣的局面又造成中國財政和金融體制嚴重落后。企業和政府相互勾結，形成白道惡勢力。中國的金融不是盈利發展的生產商，也不是合理配置的資金貿易商，而是中央政府的錢庫，地方政府的錢包。其實，在一年前，我曾寫了《旅美軼事》，我的本意就是想通過美國的生活故事來向中國讀者講述一些美國的制度和思想。在《旅美軼事》中有一篇寫的是“警察局破產事件”。這個故事就很能反映美國的政治和社會體制与中國的不同，其間的优劣可以很明顯地看出來。
中國加入WTO之后，中國的金融會怎么樣？本居士在前几篇文章中早已涉及，本居士最擔心的也是中國金融全面陷落。中央政府的財政也陷入困境，形成一個大量舉債，老子吃儿子，甚至吃孫子的惡性循環。
當前，在金融方面最緊迫的事情就是，中國加入WTO，各國投資的海外資本在中國將享受國民待遇。這樣一來，在中國股票市場上市就成為海外企業的首選目標。中國的股票市場虛高的市贏率和不堪一擊的上市企業都給海外有實力的生產企業提供了良好的條件。中國的股民怎么會不受經濟利益的誘惑？誰又甘心去投資欺騙中國百姓數年的上市公司，而不去投資穩定的海外合資公司？而海外合資公司在中國募集資本一旦開始，必然會受到股民和游資的追捧，取之于華，用之于己就成了海外企業的根本目的。其結果很明顯，海外企業只要借用原來良好的業績和信譽，在中國投資少量的种子基金，就可以大量地在中國股票市場圈錢。然后以企業全球化的名義將資本投資到其它國家和地區，同時利用募集的資本擴大對中國市場的侵占，形成壟斷經營。而為了保證自己的經濟利益，這些企業也就自然而然地要在中國政府中尋找自己的代言人，參与中國政策的制定。只有這樣，才能保證自己現有和未來的利益。尤其是在中國這樣一個新舊交替，新政治體系和社會體系尚未完整建立的國家里，你會相信財團不干涉中國政治的謊話嗎？看看日本和美國，哪個財團不干涉政治？哪個財團和大跨國公司沒有自己支持的議員？盡管美國社會很公平，中小企業老板不會因為政府法令多變而困惑；但強大的行業協會同樣是他們利益的代言人，同樣會或多或少地影響著政府的決策。當中國的金融全面淪陷的時候，你還能保證政府是真正代表百姓的利益嗎？
政治本身就是經濟利益的延伸。當面對著巨大的經濟利益的時候，很少有人會拒絕。商人本身就是經濟利益的追求者，在資本主義社會，金錢就是人的能力標志。當金錢成為權力的時候，約束它的只有民主和透明的政治體制。而中國最大的問題是，執政党是否會盡快的放棄自己的利益，盡快實施法律和政治上的改革，減少中國變革的代价。
決定中國改革成功的因素很多，但法律，農業和金融則是關鍵的關鍵。中國未來的發展不僅与之緊密相關，而且改革的時机、時間也很重要。在這些相互糾纏的問題上，一步失誤就會影響到全局，社會的動亂就會讓中國民主進程倒退几十年。
什么決定中國未來的命運？(http://www.dajiyuan.com)
