【大紀元10月28日訊】（大紀元記者李思婷香港報導）泛民主派立法會議員二十七日動議辯論，促請行政長官成立獨立調查委員會，調查九月十二立法會選舉的種種混亂和失當情況，並就改善和紀律處分措施提出建議，投票結果，因贊成動議票數不過半數，該議案不獲通過。
提出動議的立法會議員吳靄儀表示，當日的混亂損害市民對選舉制度的信心，她提該動議的目的除要挽回選舉公信力外，還希望港府重視選民的權利。
多名泛民主派議員認為「九一二」選舉的混亂情況讓香港「蒙羞」，他們都支持由獨立調查委員會進行調查，以防由選舉管理委員會自己查自己，公信力不足。
不過，親中的民建聯反對動議，他們認為選舉混亂只是技術問題，並沒有涉及舞弊。民建聯主席馬力說：「混亂的主要原因都是技術障礙，並沒有證據顯示，出現了舞弊的情況。有關混亂並沒有影響選舉的公開、公平、公正性。」
至於自由黨則繼續扮演「保皇黨」角色，雖然對選舉「狼狽」情況表示遺憾，但強調應先了解選管會的報告，再作跟進，所以該黨議員會投棄權票。
而出席會議答辯的政制事務局局長林瑞麟並無正面回答議員提出一系列的質詢，只表示議員提出的疑問都會在下月初公佈的中期報告中得到解答，他又要求議員投票反對議案。
「《基本法》四十五條關注組」成員吳靄儀批評林瑞麟的回應「仍然是避重就輕，官樣文章，置身事外」。因為之前有議員以「官樣文章」、「厚顏無恥」來指責林瑞麟，吳靄儀特別指出，她並沒有用「厚顏無恥」來批評林。
同為「四十五條關注組」成員的湯家驊亦不認同林瑞麟的發言，他說：「這個（選管會中期）報告是一個例行報告，是一個必行的程序，根本不可以等同一個獨立性和有調查權力的調查委員會可以做出的事。」
對於林瑞麟一再強調「九一二」選舉是在「公平、公開、公正」的原則下進行，多位議員批評他口惠而實不至。其中民主黨立法會議員張文光說：「選舉必須公正，公正必須看得見。」
張文光以「錯誤是匪夷所思」、「錯得離譜」、「錯得恐怖」形容今次立法會選舉。他指出，市民看到的是，因為票箱不足，部票票站人員用間尺、鐵叉甚至用手去壓票箱內的選票，部分票站用沒有上鎖的紙皮箱代替票箱，違反了選舉法例和保密原則。
他質問：「官員選舉中途開啟票箱，是否犯規？用無鎖的紙皮箱投票，是否犯法？一個可能犯法又犯規的選舉是否公正？這是選管會必須要答辯，亦是社會必須要獨立調查的原因。」
張文光又批評因為票箱不夠，部分市民不能夠即時投票，甚至因為有票站要暫時關閉，有選民被趕出票站，這是「變相剝削了選民的投票權」。這是違反法治精神的。
他說：「一連串的疑團，由紙箱投票，到關閉票站，直到今日，仍然是黑箱作業的無頭公案，令到公開、誠實、公平的選舉原則蕩然無存。」
張文光認為董建華政府不應該讓選管會主席胡國興自己查自己，不能夠由被告變法官，自己寫判詞，而必須由一個獨立的委員會就技術、程序和法律的錯誤，進行徹底的調查，公開交待，取信於民。
張文光說：「在一個法治之區，違法而不調查，是蒙羞；調查而不獨立，也都是蒙羞。在香港，若不想香港蒙羞，選舉蒙羞的話，只有一條路，就是今日支持吳靄儀的動議，設立一個獨立調查委員會，對調查結果依法處理。」
湯家驊亦認為今次辯論議題的核心問題是需要有可靠、有公信力的選舉制度，而可靠、有公信力的選舉制度的原則是必須有公開、誠實和公平的程序，這是民主發展唯一的基石。
他說他親眼目睹今次選舉的種種失誤，「十分嚴重地打撃今次選舉同以後選舉的公信力，這是十分嚴重的問題，直接影響香港在國際間的民主地位」。他對林瑞麟指不用設立獨立調查委員的「深表遺憾」。
參加過十三次區議會及立法會選舉的陳偉業則表示，他從未見過一個選舉像今次這麼混亂，而且是由早上到晚上、由票站外到票站內都這麼混亂，直至點票，又是這麼混亂。不知道是不是學了毛澤東，越亂越好，亂中奪權，透過混亂去增力自己的地位和權力。
他又嚴批林瑞麟、胡國興和其他高官「一塌糊塗，不知所謂」，而獨立調查委員會可以還香港、票站人員一個公道。陳偉業又指出，林瑞麟指選管會接獲一千多宗的投訴只是冰山一角。
截止上星期，選管會在選舉後共接獲超過一千個投訴，其中五宗是有關八個票站的票箱被打開，另外十五宗是在五個票站內用紙皮箱盛裝選票，至於對候選人代表被趕離票站的投訴涉及三十一個票站，共有十五宗投訴。
「四十五條關注組」另一位成員梁家傑，以法律條文陳述他支持吳靄儀動議的理據。他指出，選舉條例明文規定選舉要安全和保密，若不遵守法規，便不是法治而是人治。
吳靄儀要求記名表決，表決結果如下：
出席／總人數 贊成 反對 棄權 備註
功能組別議員 ２３／３０ ８ ９ ６ 不獲通過
地區選區議員 ２５／３０ １６ ７ １ 獲通過
由於議案在兩組投票結果均未獲半數議員贊成，因此議案不獲通過。
(http://www.dajiyuan.com)
