【大紀元10月9日訊】每每大選臨近，都要想起中國的政體中的某些特色，說特色，既是中國獨有，或歷史上曾有過，但目前只有中國仍舊保持的一些獨到的與眾不同之處。其中，對中國政治家的特色，還少有提及。
業餘特色
西方民主國家的政治家，都是職業的。像澳洲，不僅總理及內閣成員是領工資的，上下兩院議員，亦皆如此。而中國，除了政治局內的少數人士外，全國人民代表大會的代表，都是「兼職」，或可稱為「業餘」的。實際也是如此，他們都不是靠搞政治來掙生活費用的。
而民主國家的專業從政者，多數則一心從政。拿著納稅人的錢，不務正業是說不過去的。他們的工作主要為法的制定。這裡包括政策，規定，法律的制定與修改。所有這些要通過議會的辯論及表決作出。因此議會會議幾乎天天有。他們的另一工作則是政治方面，這涉及黨派之間，黨內政策及黨與社會關係等等。從中我們可以看到議員們工作的繁忙。所以他們也只能是專業的。
中國人大代表，除了很少的幾年一次的人代會，便沒有規定的工作。因此也只能是業餘的。其作用可以有限地反映反映百姓的意見，但像澳議會議員那樣對政府進行尖銳指責，並因此影響政策制定的作用是沒有的，也不可能有，有的恐怕還只能是個橡皮圖章。
理論特色
西方政治家們少有涉及理論的建樹。政治家們的行為可以以某些理論為基礎，但政治家本人並不搞理論的研究與標新立異。而西方的理論家們又很少有參加政治的。最典型的要數1974年諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克了。哈耶克曾明確表示，他對政治是不肖一顧的。但卻要用自己的理論去影響政治家。而事實也是如此：「他成了20世紀80年代里根，撒切爾主義的精神導師，對於蘇聯東歐等計劃經濟國家的市場轉型發揮了獨一無二的巨大作用；也深刻影響了中國的市場經濟進程。」
即使是馬克思，恩格斯，也沒有從過政。只有建立了世界上第一個社會主義國家的列寧，也是第一個將列寧理論與建立一黨專政的政治實踐結合於一身的。列寧之後是斯大林，同樣是諸多著作問世。後來中國的毛澤東，創立了「戰無不勝」的思想。鄧小平則搞出了個小平理論，到了江主席，提出了三個代表。
非民主國家的「政治家」同時又是理論建樹人，恐怕是一必然。因為正像本文前面所提到的，民主國家的政治家是沒有時間搞理論的建樹的。他們可以對理論進行學習研究，但不可能成為專業的理論家。再有，如果權勢者進入理論界，除非他離政辭官，否則，必然使理論政治化，失去獨立性，成為政治的附庸。
另一方面，由於集權國家的當權者必須用專制的觀念來維護其統治，因此，必須有自己的理論，而這個理論又必須標明是自己的原創。（即是不是也要加上「發展」，「第一次提出」等等。）萬不可是他人的。因這有損害自己權位的危險。因此，一黨集權者，總是要搞出一套「思想」，即使這思想是膚淺，非邏輯的，甚至是荒謬的，也要以這個思想來統治理論，統治一切。所以，從胡哥是否也要搞一套「錦濤理論」，也可看出其治國之走向。
題外話
楊曉凱生前曾說，自己是一個獨立的知識份子。其意義就在獨立二字上。不參加任何黨派，不附庸任何權勢。卻以自己的研究成果來影響政治。筆者並非反對從政，只是力圖強調政論與政治的不同，理論家與政治家的不同，及其二合而一的害處。特別是當前，甚麼樣的社會制度優越是有目共睹的。但從一個徹底的計劃經濟，集權體制如何過渡到完全的市場經濟和民主體制，確實沒有先驗。即使東歐，蘇聯等國也在摸索，並是以不同的方式進行的。如果中國政治改革成功，必將對這一空白再添極粗的一筆。
@(http://www.dajiyuan.com)
留言