【大紀元11月10日訊】秦輝（音）對於農村征地中存在的大量社會不公正現象提出的解決方案，從短期來講是 落實農民土地使用權，讓農民有權拒絕出讓土地；從長期來講是實現土地私有化。這樣 的觀點卻引起了在場的兩位自稱是經濟學家的聽衆的質疑。本來學術觀點有爭議是正常 的事情，但是這兩位經濟學家的質疑卻讓我看到一些所謂學者令人心寒的一面。
首先是一位女士起來發難，聲稱上海這幾年的高速發展，正是政府可以順利 征地的結果，她激動地質問，如果把土地交給農民，用什麽來保障上海這樣的大城市的發展，秦輝 （音）的回答是溫和的，他指出，如果農民有土地的完全所有權，城市發展的速度恐怕 是真的會慢一些，但是從社會公正的角度講，這樣的放慢是符合全社會利益的。可以看得出來，這樣的回答並沒有讓那位女士滿意。
這時又有一位自稱是搞經濟學的老者發言，針對別的講者提出的土地強行徵收和兼併現 象中存在的不公正，他以一個經濟學家的角度說，有買有賣，這就是市場啊，仿佛給在座各位上經濟學常識課。秦輝（音）對此的回應是，那麽賣官鬻爵也是買賣行爲，那也是市場嗎？
我覺得真正的學者是應該手按著良心做學問，今天中國一些所謂學者，尤其是一些經濟學 家，在經濟政策的討論中完全沒有把社會弱勢群體的利益放在心上，漠視社會公正的價值利益，冷血的結果使其主張脫離了中國的實際。像那位關心上海發展的女士，全然不顧這樣的發展是建立在對大量的農民進行剝奪的基礎上的事實，只是因爲自己不是農民，就罔顧農民爲自己所在都市的發展付出的代價，這樣的學者應當自問良心何在。那位老者也是一樣，他們認爲市場經濟就是要以市場爲最高標準，而公平正義應當淪爲二等價值。
今天中國社會出現只求經濟高速發展，不顧社會公正的現象，事實上是在表面繁榮的背 後埋下了引爆危機的火種。對此，這些沒有良心的經濟學家是要與政府一起承擔責任的。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
