【大紀元11月13日訊】一如預期，10月10日陳水扁總統發表文告之後，引起諸如“了無新意”或“選舉語言”之類的批評。不過相對來說，也有不少民進黨內的才俊之士，認為陳總統真的準備要處理兩岸問題了。
善意非“奸巧”可以解釋
分析阿扁總統的講話，不妨先從一些否定其善意的批評著手。例如有人從國際局勢出發，指出現在美國仍在伊拉克駐軍10萬，反恐形勢尚未全然有利，美、中關係基本穩定，因此陳總統不得不尋求兩岸的和緩。不過“9．11”之後，美、中和緩多年，那麼為何阿扁現在才要和緩、而過去卻尋求衝突？
也有人認為，阿扁雙十講話乃是配合美國大選而演出；不過，布希與凱瑞的幾場辯論尚且不曾提及台海問題，阿扁總統倒迫不及待地釋放和緩的消息，以配合演出；因此這種推論，似乎並不充分。
還有不少人認為，阿扁不是為了美國選舉，而是為了年底立委選舉。不過現在看來，年底立委選舉的焦點乃在軍購與“3．19”的真相，而非兩岸關係；何況在當前的選民結構下，阿扁的和緩善意，既未能保證爭得中間選票，且須擔負台聯黨挖牆腳的風險。由此看來，選舉考量，並不能充分解釋阿扁的意圖。
又或者將阿扁的和緩言論，視為破壞“語言真實性”的“奸巧”之舉，指其雙十講話根本即非善意。但如此誅心之論，既不能解釋“以92香港會談為基礎”的底蘊，且這種攻訐本身，也就放棄了探求真意、嘗試溝通的努力。
兩岸應務實而非情緒地面對歧見
也許阿扁總統的兩岸政策，在過去4年多時間，確實令人感到撲朔迷離，或者根本上就是進兩步退一步地向台獨邁進。不過如果先拋開兩岸的歷史糾葛，把兩岸關係當成兩國關係看待，那麼當人們提到“中美關係”或“中日關係”由於雙方貿易的急劇擴大，而在表面的言詞衝突之外，鋪墊了厚實的安全基礎；那麼，當我們把眼光轉回兩岸，不也可以發現同樣的戲碼，正以相對來說更大的規模、出現在大陸與臺灣之間？
進一步言，兩岸問題之難解，與雙方近代歷史中的歧異頗有關係。許多主張台獨者對日本殖民政權的留戀，恐怕已經超過中國人可以包容忍耐的程度。不過執政陣營中負責兩岸事務的邱義仁、蔡英文、陳忠信，何時曾顯示出對日本的奴顏屈膝？又何曾用情緒性言詞譏諷大陸，或將獨立指為“出埃及”一般的使命？倘若不曾，那麼兩岸情緒性的對立應當降低。因此讓我們先拋開口舌之爭，看看阿扁總統任內4年，兩岸關係的進展。
兩岸實質關係仍在持續發展
事實是，被視為台獨的民進黨，在過去4年多的執政期間內，不僅已以小三通、以及有限度開放大陸人士來台觀光，擴大了兩岸人員往來的幅度，而且臺灣對大陸的出口，更已占總額的4成之多。相對來說，李登輝卸任時的兩岸貿易規模，還不到今日之半。也許民進黨有個“台獨黨綱”，但是在阿扁總統任內，兩岸的貿易規模卻成倍地擴大了。
人們也可以批評，說這是大勢所趨，不得不然。世界上每個國家的對中貿易都正急速擴大，如果搭不上這班列車，則在世界貿易的份額就將縮小而邊緣化。但反過來說，此一批評即證明阿扁的兩岸政策並不違反“前瞻區域整合、世界大同的新趨勢”，且正努力試圖讓臺灣能安穩地搭上這一班列車，以帶領臺灣經濟持續向前邁進。
現在兩岸政治關係遠遠尚未確定，加上大陸對臺灣外交空間的壓制，又是臺灣人“當家作主”的最後障礙，兩岸自然難免衝突。不過從經濟面來看，恐怕很難得出民進黨政府放棄與大陸改善關係、甚至不惜一切升高衝突的結論。
兩岸可以控制衝突發展關係
獨立的臺灣或者中華民國，是一個客觀存在，就算是在中國內戰的脈絡中看待此點，也一樣成立。若能拋開情緒上的不必要爭議，而就實質面看待兩岸關係，則在臺灣雖難以進入聯合國，但實際上處於獨立狀態為代價的“美利堅和平”基礎上，雙方仍可以用“准和平狀態”替代“冷處理”或者“冷戰”的狀態。
回頭來說，則阿扁總統雙十講話中強調的“和平發展、自由選擇”，以及不排除“發展任何形式的政治關係”，都是在當前現實下的務實之舉。同時，民進黨政府也正根據國際經濟的產業分工，調整兩岸經貿政策，並不斷追尋臺灣的利益。這個立場其實與泛藍並無衝突。
總之，筆者認為，陳水扁一以貫之的立場，不是情緒上的蔑視或厭惡中國，而是務實地面對兩岸實際上的分裂狀況，並在最大化臺灣的利益的前提下，尋求永久或暫時的解決之道。現在阿扁總統在雙十講話中拋出“92會談”，強調兩岸產業分工的合理性，乃至於恢復對話的意願，都是在這樣的條件中進行的。
中共意識形態強調唯物主義與辯證法，當然也可以從唯物與辯證的角度來看待此事。或許北京還希望看到阿扁政府更多的相關陳述，以確定其政策走向是否果真尋求兩岸關係的務實突破。我個人相信，北京的期待不會落空。（2004.10.23）
－－轉載自《民主論壇》網站
(http://www.dajiyuan.com)
