【大纪元11月13日讯】一如预期，10月10日陈水扁总统发表文告之后，引起诸如“了无新意”或“选举语言”之类的批评。不过相对来说，也有不少民进党内的才俊之士，认为陈总统真的准备要处理两岸问题了。
善意非“奸巧”可以解释
分析阿扁总统的讲话，不妨先从一些否定其善意的批评着手。例如有人从国际局势出发，指出现在美国仍在伊拉克驻军10万，反恐形势尚未全然有利，美、中关系基本稳定，因此陈总统不得不寻求两岸的和缓。不过“9．11”之后，美、中和缓多年，那么为何阿扁现在才要和缓、而过去却寻求冲突？
也有人认为，阿扁双十讲话乃是配合美国大选而演出；不过，布希与凯瑞的几场辩论尚且不曾提及台海问题，阿扁总统倒迫不及待地释放和缓的消息，以配合演出；因此这种推论，似乎并不充分。
还有不少人认为，阿扁不是为了美国选举，而是为了年底立委选举。不过现在看来，年底立委选举的焦点乃在军购与“3．19”的真相，而非两岸关系；何况在当前的选民结构下，阿扁的和缓善意，既未能保证争得中间选票，且须担负台联党挖墙脚的风险。由此看来，选举考量，并不能充分解释阿扁的意图。
又或者将阿扁的和缓言论，视为破坏“语言真实性”的“奸巧”之举，指其双十讲话根本即非善意。但如此诛心之论，既不能解释“以92香港会谈为基础”的底蕴，且这种攻讦本身，也就放弃了探求真意、尝试沟通的努力。
两岸应务实而非情绪地面对歧见
也许阿扁总统的两岸政策，在过去4年多时间，确实令人感到扑朔迷离，或者根本上就是进两步退一步地向台独迈进。不过如果先抛开两岸的历史纠葛，把两岸关系当成两国关系看待，那么当人们提到“中美关系”或“中日关系”由于双方贸易的急剧扩大，而在表面的言词冲突之外，铺垫了厚实的安全基础；那么，当我们把眼光转回两岸，不也可以发现同样的戏码，正以相对来说更大的规模、出现在大陆与台湾之间？
进一步言，两岸问题之难解，与双方近代历史中的歧异颇有关系。许多主张台独者对日本殖民政权的留恋，恐怕已经超过中国人可以包容忍耐的程度。不过执政阵营中负责两岸事务的邱义仁、蔡英文、陈忠信，何时曾显示出对日本的奴颜屈膝？又何曾用情绪性言词讥讽大陆，或将独立指为“出埃及”一般的使命？倘若不曾，那么两岸情绪性的对立应当降低。因此让我们先抛开口舌之争，看看阿扁总统任内4年，两岸关系的进展。
两岸实质关系仍在持续发展
事实是，被视为台独的民进党，在过去4年多的执政期间内，不仅已以小三通、以及有限度开放大陆人士来台观光，扩大了两岸人员往来的幅度，而且台湾对大陆的出口，更已占总额的4成之多。相对来说，李登辉卸任时的两岸贸易规模，还不到今日之半。也许民进党有个“台独党纲”，但是在阿扁总统任内，两岸的贸易规模却成倍地扩大了。
人们也可以批评，说这是大势所趋，不得不然。世界上每个国家的对中贸易都正急速扩大，如果搭不上这班列车，则在世界贸易的份额就将缩小而边缘化。但反过来说，此一批评即证明阿扁的两岸政策并不违反“前瞻区域整合、世界大同的新趋势”，且正努力试图让台湾能安稳地搭上这一班列车，以带领台湾经济持续向前迈进。
现在两岸政治关系远远尚未确定，加上大陆对台湾外交空间的压制，又是台湾人“当家作主”的最后障碍，两岸自然难免冲突。不过从经济面来看，恐怕很难得出民进党政府放弃与大陆改善关系、甚至不惜一切升高冲突的结论。
两岸可以控制冲突发展关系
独立的台湾或者中华民国，是一个客观存在，就算是在中国内战的脉络中看待此点，也一样成立。若能抛开情绪上的不必要争议，而就实质面看待两岸关系，则在台湾虽难以进入联合国，但实际上处于独立状态为代价的“美利坚和平”基础上，双方仍可以用“准和平状态”替代“冷处理”或者“冷战”的状态。
回头来说，则阿扁总统双十讲话中强调的“和平发展、自由选择”，以及不排除“发展任何形式的政治关系”，都是在当前现实下的务实之举。同时，民进党政府也正根据国际经济的产业分工，调整两岸经贸政策，并不断追寻台湾的利益。这个立场其实与泛蓝并无冲突。
总之，笔者认为，陈水扁一以贯之的立场，不是情绪上的蔑视或厌恶中国，而是务实地面对两岸实际上的分裂状况，并在最大化台湾的利益的前提下，寻求永久或暂时的解决之道。现在阿扁总统在双十讲话中抛出“92会谈”，强调两岸产业分工的合理性，乃至于恢复对话的意愿，都是在这样的条件中进行的。
中共意识形态强调唯物主义与辩证法，当然也可以从唯物与辩证的角度来看待此事。或许北京还希望看到阿扁政府更多的相关陈述，以确定其政策走向是否果真寻求两岸关系的务实突破。我个人相信，北京的期待不会落空。（2004.10.23）
－－转载自《民主论坛》网站
(http://www.dajiyuan.com)
