【大紀元11月14日訊】﹝自由時報記者王珮華╱專題報導﹞Yahoo!在2001年收購Launch線上音樂服務公司，經營付費串流影音，今年Yahoo!又併購Mediacode、Music Match兩家線上音樂公司，為其經營音樂下載業務鋪路；反觀台灣線上音樂市場，唱片業者還在跟P2P業者大打官司，線上音樂可說是台灣的數位內容產業中，唯一還未上軌道的一塊。
美國蘋果電腦的iTune音樂下載服務，搭配蘋果數位音樂隨身聽iPod銷售，炒熱美國的線上音樂市場，根據國際唱片業協會的統計，全球這類線上音樂商店已經超過100家，一年內增加約4倍。
在美洲約有24家網站提供音樂下載服務，歐洲有62家，亞太區也有19家。
這些，幾乎都是看到iTune的成功，而開始相信付費下載深受消費者歡迎。
事實上，線上音樂對美國的唱片業者來說，已不完全被視為「洪水猛獸」，美國唱片業者預估，在美國經濟復甦之下，消費者整體音樂支出將是增加的，預估美國實體CD唱片市場今年將小幅成長2.8%，達到121.8億美元，而線上音樂市場也會達到3.1億美元，較去年成長2.73倍，兩者加乘的效果，美國今年整體音樂市場將可成長4.6%，結束連續4年的下滑，對唱片業者來說，將是好消息一件。
但，台灣的線上音樂業者就沒這麼好運了。
資策會市場情報中心產業分析師洪春暉表示，台灣線上音樂消費者仍以使用P2P音樂交換為主，目前台灣銷售數位音樂檔案業者僅年代iMusic、明基Qband、中華電信himusic，而串流影音服務則有真實龍馬、KKbox等業者，在經營不到一年的情況下，市場規模仍小，若剔除P2P這類適法性仍有爭議的音樂服務，台灣線上音樂市場規模應不到1億元。
洪春暉直指，線上音樂的侵權訴訟未定，就難以確定音樂交換或下載的市場遊戲規則，也是線上音樂市場難以發展的關鍵。
他指出，線上音樂商店雖獲唱片公司授權，但是產品有很多的使用限制，而產品價格也因為要支付唱片業者版稅，而較P2P音樂交換為高，在P2P未獲有效規範下，短期內線上音樂商店的經營空間頗受限制。
此外，資策會市場情報中心的調查報告也指出，各有3成2與2成8的網友認為，可以分享給朋友，與可以無限複製的特性，是願意透過網路取得音樂的原因；台灣消費者視為線上音樂的優點，卻是業者避之唯恐不及的缺點，「台灣消費者需要更多教育」，Yahoo!奇摩產品經理詹前帝說。
詹前帝肯定P2P業者具有典範意義，「因為他們樹立了付費使用音樂服務的典範，」但到底怎麼付費才合理，仍有待業者與消費者一段時間的磨合，「除了那些只看價格不看服務的消費者之外，線上音樂市場的潛力還是很大。」詹前帝相當有信心。
最近，一家市佔率超過5成的大型連鎖唱片行悄悄地提高部份CD售價，漲幅約在3%到5%之間。但是實體CD的漲價，會讓消費者加快消費線上音樂服務，還是加入燒錄、非法下載的行列，唱片業者與線上音樂業者，顯然都要深入觀察與思考。
