【大紀元12月15日訊】(中央社記者陳亦偉、黃自強、陳舜協台北十五日電)「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」及能否「急速處分」釋憲案，司法院大法官會議今天做出釋字五八五號解釋文，其中有關真調會委員的任命、委員的任期、真調會的預算、真調會借調檢察官等條文，雖不違憲，但被大法官大幅限縮權限。
真調會條例第二條第一段前項、第二項後段、第十五條第二項及第十六條等，是有關真調會委員組成的條文，包括真調會設置委員十七人，由立法院各政黨依比例推薦人選，以及委員由總統任命，總統逾期未任命則自動生效等。
大法官解釋指出，上述條文雖不違憲，但為使真調會符合立法院調查權的性質，真調會委員的任命，改成「須經立法院院會決議，並由立法院長為之」，總統對立法院所提的人選應予尊重，目前真調會委員的任期，「至遲應於第五屆立法委員任期屆滿之日為止」。
也就是說，目前真調會十二名委員，任期只到明年一月底，等第六屆立法委員明年二月就任後，真調會委員須重新依釋憲規定，各政黨遴選後經立法院決議，院長任命。
大法官解釋並限縮真調會權限，將原真調會條例「真調會不受其他機關指揮監督」，規定為「不受立法院以外機關指揮監督」，將真調會定位為「立法院行使調查權的特別委員會」；此外，大法官解釋指出，真調會借調檢察官或軍事檢察官時，應得其本人及所屬機關同意，但檢察官借調期間，「不得行使檢察權」。
預算部分，大法官解釋認為真調會條文合憲，亦即真調會所需經費由行政院第二預備金項下支應，行政院不得拒絕；關於真調會應定期向監察院報告一項，大法官也要求應予檢討修正。
司法院秘書長范光群表示，簡單說，大法官將真調會屬性給予明確定位，即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍，真調會行使權力相當於立法院行使調查權的特別委員會，將原先真調會調查權力做出一部份限制，使真調會運作不能違反憲法權力分立原則。
這次大法官釋憲會議由大法官林永謀擔任主席，大法官王和雄、謝在全、賴英照、余雪明、曾有田、廖義男、楊仁壽、徐璧湖、彭鳳至、林子儀、許宗力、許玉秀出席，會中通過解釋文、解釋理由書，許玉秀提出一部協同一部不同意見書，許宗力提出部分不同意見書。
(http://www.dajiyuan.com)
