【大纪元12月15日讯】(中央社记者陈亦伟、黄自强、陈舜协台北十五日电)“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”及能否“急速处分”释宪案，司法院大法官会议今天做出释字五八五号解释文，其中有关真调会委员的任命、委员的任期、真调会的预算、真调会借调检察官等条文，虽不违宪，但被大法官大幅限缩权限。
真调会条例第二条第一段前项、第二项后段、第十五条第二项及第十六条等，是有关真调会委员组成的条文，包括真调会设置委员十七人，由立法院各政党依比例推荐人选，以及委员由总统任命，总统逾期未任命则自动生效等。
大法官解释指出，上述条文虽不违宪，但为使真调会符合立法院调查权的性质，真调会委员的任命，改成“须经立法院院会决议，并由立法院长为之”，总统对立法院所提的人选应予尊重，目前真调会委员的任期，“至迟应于第五届立法委员任期届满之日为止”。
也就是说，目前真调会十二名委员，任期只到明年一月底，等第六届立法委员明年二月就任后，真调会委员须重新依释宪规定，各政党遴选后经立法院决议，院长任命。
大法官解释并限缩真调会权限，将原真调会条例“真调会不受其他机关指挥监督”，规定为“不受立法院以外机关指挥监督”，将真调会定位为“立法院行使调查权的特别委员会”；此外，大法官解释指出，真调会借调检察官或军事检察官时，应得其本人及所属机关同意，但检察官借调期间，“不得行使检察权”。
预算部分，大法官解释认为真调会条文合宪，亦即真调会所需经费由行政院第二预备金项下支应，行政院不得拒绝；关于真调会应定期向监察院报告一项，大法官也要求应予检讨修正。
司法院秘书长范光群表示，简单说，大法官将真调会属性给予明确定位，即真调会行使的权力属宪政中的“立法权”范围，真调会行使权力相当于立法院行使调查权的特别委员会，将原先真调会调查权力做出一部分限制，使真调会运作不能违反宪法权力分立原则。
这次大法官释宪会议由大法官林永谋担任主席，大法官王和雄、谢在全、赖英照、余雪明、曾有田、廖义男、杨仁寿、徐璧湖、彭凤至、林子仪、许宗力、许玉秀出席，会中通过解释文、解释理由书，许玉秀提出一部协同一部不同意见书，许宗力提出部分不同意见书。
(http://www.dajiyuan.com)
