【大紀元12月28日報導】（中央社記者許湘欣台北二十八日電）針對未來所有公股股權將集中由台灣財政部管理一事。學者認為，國家資產集中財政部門統籌，尤其是股權釋出，的確富有實質意義，但在股權管理上，財政部仍須注意專業能力、經驗是否足夠等問題。
行政院今天宣布公股股權未來將由財政部集中管理，長期除了以成立專業控股公司為目標，包含公股股東董監事任命等人事權，也收編在財政部。 對這項政策，台北大學財政系教授黃世鑫表示，理論上，公營事業屬於政府，股權交給財政部管的確很合理。
實務看也有不少優點，例如國家資產集中管理，應可以較專業化，對釋股收入、財政收支的集中調度也應較方便掌握。進一步還可在國營事業間有橫向聯繫，黃世鑫說，財政部轄管公股銀行與其他事業，或許公營事業的資金調度會較為充沛，不見得不好。
另外，在產業面上，以經濟部目前掌管一些公營事業為例，由於公營事業與民間關係較密切，難免有利益糾葛，如球員兼裁判的問題。如果把這些資產都交給財政部管理，經濟部專注管理產業政策，就能避免這些問題，像金融監督管理委員會成立後，金融的監理就由金管會負責，財政部可以專心負責維護股東權益。
輔仁大學金融所與貿金系教授葉銀華認為，官股委由財政部處分釋出較有經驗，所以股權集中給財政部管理應該有好處。況且，以金管會成立後的經驗來看，的確可因此減少球員兼裁判的問題。
然而，這些都是消極面的好處，葉銀華認為，財政部負責稅政的負擔已經很大，如果把股權管理部分，例如公營事業的股權管理都交給財政部統籌，財政部的專業能力是否足夠，例如原屬於經濟部掌管的公營事業部分，財政部能否做得比經濟部更好？他說，財政部的職責是維護國家資產的利益，在除弊與興利間的衡量，哪一個比重較大，應該謹慎思考與尋求更完善的配套。
