【大紀元2月14日訊】洪哲勝按：
吉林省長春市的35歲中國公民僅僅在網上發表言論於2003.10.14 被中共吉林省長春市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」的罪名判處有期徒刑3年，剝奪政治權利2年。羅永永忠的《判決書》與《刑事上訴狀》請參見 2003.10.18《民主通訊》。
我們接到杜導斌先生送來一本未署編者姓名的電子書，裡面收集了羅永忠的百多篇網上文章。我們特地給予編排，分數期提供給讀者們參考。希望大家上網給羅永忠講幾句「不能以言入罪」的公道話，同時介紹這位殘疾青年的民主理念！
那麽到底是誰“影響不好？”一個人的形象，一個集體的形象，把這些影響不好的事情，隱瞞了，悄悄處理了。
不許人討論，擔心影響不好，可以做理由嗎？
“影響不好”的理由合法嗎？這理由和憲法的“言論自由”是否抵觸？
是不是利用影響不好的理由，來躲避新聞監督，輿論的監督，最終逃避法律的懲罰，逃避道德輿論的譴責呢？
粗俗不文明的小品，那影響就小嗎？一家月餅有問題，家家賣不好，影響小嗎？現金一千萬，影響小嗎？充滿了黑暗的新年聯歡晚會，影響小嗎？
這算個理由嗎？欺騙群衆是不是犯罪！公民有沒有知情權？
新聞媒體有沒有合法報道的權利？
喉舌保衛（吹捧）著黨，黨也庇護著喉舌！
悄悄的，某一個幹部撤下去了，因爲“影響不好”，所以你無權知道是因爲什麽？新聞是不許報道的！
不然是不會這麽腐敗的！
這樣反腐敗是隔靴瘙癢，是相聲裏的“撓撓”，是不治本的！
影響不好，不應該是不報道的理由！
印尼華人受到的那場劫難，我們很少聽到報紙的聲音，對於譴責暴力，譴責種族歧視的言論，也統統的被“影響不好”這個理由給“合理”制止了！
是否“影響不好”，反倒影響了新聞的公正性！
沒有輿論的監督，讜儀不暢，正義的聲音得不到宣講，就起不到激濁揚清的作用！
要維護“政府形象”不是要包庇“政府”腐敗！
新聞要把真實告訴國民，告訴世界，告訴人民！
（2003.1.20）
轉自民主論壇(http://www.dajiyuan.com)
