【大紀元3月17日訊】大陸正在召開的人大會議，將把保護私人財產正式寫入憲法。對此，西方媒體早已作了廣泛報導，特別強調這是中共獲得政權以來，一個歷史性的轉折。但是，大陸本身的媒體，反映並不強烈，尤其是大陸的公眾，反映相當冷淡。
不久前，偶然在網上看到張伍常先生寫評論，勸中共新領導人不必匆忙修憲。他的主要理由是，新領導人剛剛上任，來日方長，而修憲不應該是一件過於頻繁的事情。最好過幾年，待施政上了軌道，中共再從容修憲，更加有利於長治久安。現在看來，胡溫沒有接受類似的意見，而堅持儘早修憲。
為什麼胡溫不能等幾年，而執意要倉促修憲呢？難道晚一點把保護私人財產寫入憲法，就會對大陸的經濟和政治發生不利影響，而早一點修憲就會帶來明顯好處嗎？在我看來，情況並非如此。胡溫決定儘早修憲，是因為有緊迫的政治壓力，要把三個代表的說法，寫進憲法。這個壓力當然是來自江澤民和他的支持者。江和他的支持者希望，把三個代表寫進憲法，將在政治上給他們帶來很大的利益，至少，將給他們以很大的保護，讓胡溫很難在政治上把他們打倒。胡錦濤為了穩定政局，無法拒絕江和他的同黨的意見，因此，決定把保護私人財產，保護人權等開明的主張，與三個代表一併列入修憲內容。
這樣的政治妥協，對於中共保護私人財產的這個重要聲明，不能不說是大打折扣了。首先，這次修憲，塞進江澤民"三個代表"的私貨，使整個憲法的正統性，進一步遭到損毀。因此，無論憲法條文中有多少"正確"的東西，都不能真正樹立憲政的精神，而沒有憲政精神的憲法，最終只不過是一紙可以被當權者隨意修改的空文。
就保護私人產權的實質內容而言，大陸無論在政治過程還是在司法過程，其實都沒有真正做好準備，因此，充其量，修憲保護私產，不過是表達現在當權者的政治態度，很難說是確立國家的基本原則。
在政治方面，大陸並沒有面對、更沒有解決新富階層的所謂"原罪"問題。眾所周知，大陸許多富人的財產，是使用非常不公平，而且是完全非法的手段獲得的。因此，對於這些通過"原罪"獲得的個人財富，法律應否保護？要不要象一些學者所建議的那樣，有條件地進行一次性的豁免，從而全面提高以後法治的權威性和財產的合法性？中共當局實際上不敢碰這個問題。但是，只要這個問題不解決，合法財產的定義就很容易被模糊，而保護私人財產，就是一個很容易被各種政治利益利用的口號。
在法律方面，大陸當局在土地產權的問題上，至今並沒有想清楚，要不要把農村的土地私有化，因此，繼續保持誰也說不清楚的土地集體所有制。這種土地產權界定不清的情況，每天都在為各種權勢集團製造剝奪農民土地權益的機會。各種權勢集團利用土地從農業用途轉變為非農業用途的機會，大發橫財。大陸當局無力制止對農民的這種無異於搶劫的侵權行為，卻在憲法中大談保護私有產權，在農民看來，等於是聲明，國家要保護一切從農民那裏搶來的財富。
"口惠而實不至"，或者"說了卻作不到"，還不如把修憲放一放，先認真地進行一些實質性的政治制度和法律制度的改革。其實，大陸確立現代國家體制，最大的難題並不是確立私有財產權利，而是確立地方自治的權利。對此，大陸甚至還沒有破題。大陸的主流精英到現在還認識不到，只要不打破大一統的格局，私有產權就難以真正在大陸確立。因為，正是高度集中的政治權力，支援著"普天之下莫非王土"的傳統產權觀念。在這種觀念的主導下，國家對私有財產的保護，只能是非常有限的。
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
留言