【大紀元3月6日訊】自由亞洲電台3月5日報導﹐在中國全國人大代表會議在北京開幕之際，美國《華爾街日報》發表了題為”從毛澤東到約翰.洛克”的評論文章，論述了私有財產權這個觀念對共產主義中國的衝擊。
評論文章表示，中國政府向來以不依法辦事見稱，而負責立法的人大代表會更被冠以象皮圖章之名。雖然如此，作者希望讀者不要受這一現象影響，認為這次全國人大會議又是一次沒有建樹的”走過場”。這次會議會討論兩個憲法修訂案，可能播下中國日後意識形態變革的種子。
評論認為，按共產黨從一九四九年奪取權力至今什麼都是党說了算的作風，保證保障人權和保障私有財產權這兩條憲法修正案一定會在人大獲得通過。
第一條的修訂對一個以鎮壓政治、宗教和社會自由為己任的國家來說是有足夠特殊意義和夠震撼的了。美國國務院一向稱中國為人權紀錄惡劣的國家，並指中國的人權在2003年更有倒退的跡象，因此，任何對高壓統治下受害者有益的法律保障都應該受到衷心的歡迎。雖然是進行得慢了一些，但法院已經在注意加強憲法的執行。這條憲法的修訂對加快執法速度不無幫助。
至於第二條的憲法修訂，可以視之為引出其他相關法律的源頭，這些相關法律日後可能會幫助中國成為真正的法治國家。
評論文章繼續說，如果就此認為全國人大象徵性的辯論會馬上改變現狀，未免過於天真。但對一個共產國家能夠白紙黑字承諾人民擁有財產不得侵犯的權利這一思想變革的深遠影響失察，也過於短視。
評論提到新華社早前的報導說，這一修正案申明了合法私有財產不容侵犯的權利，明顯地勝過現時的社會主義財產不容侵犯這一思想。這個轉變本身便是一種改進。
評論文章說，至少從一六九零年哲學家約翰.洛克著寫《政府論》一書時候開始，私有財產權便被認定為公民權利的根源。今天的中國經過繁榮發展後，人民財富積累已達到了相當的程度，允許人民擁有財產權，自然便削弱了統治者的利益，很多政權不容易做到這點，尤其是像中國這樣的極權國家，領導層仍然還有很多僵化的頑固份子，他們極像洛克的前輩湯瑪斯.哈比那樣，深信只有強人政治才可以防止混亂。
但當一個政權認識尊重私有財產權後，便會讓一系列的法律和權利制度化，來保障這種私有財產權的可轉讓性。這時候，這一個政權才會被世界認為是一名盡責的國際成員。
評論文章表示，以上的理論能否在中國發生，還要拭目以待。但在人大代表會的背後必有一場惡鬥。評論引用報導說，黨中央委員會的頑固份子正作垂死鬥爭，希望保持黨凌架於憲法之上，甚至在《人民日報》等黨的喉舌上，半公開地討論黨和軍隊應給與保留至高的權力。
有跡象顯示，頑固派在爭取黨凌架法律之上有很大的勝算機會。這顯示了中國要成為洛克理論中的國度，還有很長的路要走。不過還有一線希望的便是新領導層不是以出於利己主義來推行保障私有財產權，而是以出於必然性這一理由來推行修憲。
評論文章在最後表示，現時我們見證在中國發生的變化，應該是一個與洛克和哈比年代的西方模式有所不同的現代板本。正如漢學家布魯基利所寫，全國人大代表會議雖然像個牢騷論壇，但無論意圖如何，必須通過人大討論加強憲政意識。這次在全國人大代表會議中播下的種子，可能會在日後開花結果。(http://www.dajiyuan.com)
