【大纪元3月6日讯】自由亚洲电台3月5日报导﹐在中国全国人大代表会议在北京开幕之际，美国《华尔街日报》发表了题为”从毛泽东到约翰.洛克”的评论文章，论述了私有财产权这个观念对共产主义中国的冲击。
评论文章表示，中国政府向来以不依法办事见称，而负责立法的人大代表会更被冠以象皮图章之名。虽然如此，作者希望读者不要受这一现象影响，认为这次全国人大会议又是一次没有建树的”走过场”。这次会议会讨论两个宪法修订案，可能播下中国日后意识形态变革的种子。
评论认为，按共产党从一九四九年夺取权力至今什么都是党说了算的作风，保证保障人权和保障私有财产权这两条宪法修正案一定会在人大获得通过。
第一条的修订对一个以镇压政治、宗教和社会自由为己任的国家来说是有足够特殊意义和够震撼的了。美国国务院一向称中国为人权纪录恶劣的国家，并指中国的人权在2003年更有倒退的迹象，因此，任何对高压统治下受害者有益的法律保障都应该受到衷心的欢迎。虽然是进行得慢了一些，但法院已经在注意加强宪法的执行。这条宪法的修订对加快执法速度不无帮助。
至于第二条的宪法修订，可以视之为引出其他相关法律的源头，这些相关法律日后可能会帮助中国成为真正的法治国家。
评论文章继续说，如果就此认为全国人大象征性的辩论会马上改变现状，未免过于天真。但对一个共产国家能够白纸黑字承诺人民拥有财产不得侵犯的权利这一思想变革的深远影响失察，也过于短视。
评论提到新华社早前的报导说，这一修正案申明了合法私有财产不容侵犯的权利，明显地胜过现时的社会主义财产不容侵犯这一思想。这个转变本身便是一种改进。
评论文章说，至少从一六九零年哲学家约翰.洛克着写《政府论》一书时候开始，私有财产权便被认定为公民权利的根源。今天的中国经过繁荣发展后，人民财富积累已达到了相当的程度，允许人民拥有财产权，自然便削弱了统治者的利益，很多政权不容易做到这点，尤其是像中国这样的极权国家，领导层仍然还有很多僵化的顽固份子，他们极像洛克的前辈汤玛斯.哈比那样，深信只有强人政治才可以防止混乱。
但当一个政权认识尊重私有财产权后，便会让一系列的法律和权利制度化，来保障这种私有财产权的可转让性。这时候，这一个政权才会被世界认为是一名尽责的国际成员。
评论文章表示，以上的理论能否在中国发生，还要拭目以待。但在人大代表会的背后必有一场恶斗。评论引用报导说，党中央委员会的顽固份子正作垂死斗争，希望保持党凌架于宪法之上，甚至在《人民日报》等党的喉舌上，半公开地讨论党和军队应给与保留至高的权力。
有迹象显示，顽固派在争取党凌架法律之上有很大的胜算机会。这显示了中国要成为洛克理论中的国度，还有很长的路要走。不过还有一线希望的便是新领导层不是以出于利己主义来推行保障私有财产权，而是以出于必然性这一理由来推行修宪。
评论文章在最后表示，现时我们见证在中国发生的变化，应该是一个与洛克和哈比年代的西方模式有所不同的现代板本。正如汉学家布鲁基利所写，全国人大代表会议虽然像个牢骚论坛，但无论意图如何，必须通过人大讨论加强宪政意识。这次在全国人大代表会议中播下的种子，可能会在日后开花结果。(http://www.dajiyuan.com)
