【大紀元5月18日訊】那場血雨腥風過後，人民似乎沈默了。但在那異樣的沈默中，好象又隱含著什麽。許多年來，我對此也曾思考過，但總未參悟明白；直到後來認識了一個人，經歷了一件事，發覺了一個現象，才漸漸悟出了那沈默中的深意。
1993年夏末，我與妻子赴江南旅遊，在返回哈爾濱的火車上，認識了一位解放軍營長。記得他姓王，坐在我們對面，一身軍裝挺威風，人也很坦率。一路上我們東拉西扯，對杯共飲，很快熟悉起來。記得第2天上午，他去打開水，不小心燙了一位男旅客的腳，儘管他再三道歉，可對方仍然不依不饒。王營長動了氣，反駁了幾句。忽然，那位男士脫口冒出一句：“有啥能耐，不就會向老百姓開槍嗎！”
王營長一下語塞了，楞愣地站在那裏。回到坐位後，他久久不語，眼睛一直看著車窗外。只見他表情凝重，臉色微紅，兩腮的肌肉一動一動，直到中午吃飯時，心態才緩和過來。
飲了幾口酒後我問道：“‘6．4’時你進北京了嗎？”
他微微點了一下頭說：“進了，軍令如山嘛。”
“現在你怎麽看呢？”我又問道。
“現在啥都明白了。”說完，他喝了一口酒，目光又轉向了車窗外……
至今，此事已過去了10多年了。可那位營長目視車窗外的沈默形象，仍深深印在我的記憶中。
那是一位參加了戒嚴的軍人的沈默。那沈默中既滿含反思，又有幾分無奈：既跳動著自省，也翻滾著期待。從那沈默中我悟出一個道理：中共頑固派可以一時蒙調軍隊，卻不能長久蒙蔽軍心，可以靠武力得逞于一時，絕不能靠武力維持專制于永遠。如果有一天國人再奮起，中國軍人還會向人民開槍嗎？
3年後，我到深圳一家公司工作。一次出差，乘火車去廣州。列車在飛馳，車廂內整潔明亮，秩序井然。忽然，走進一位女乘務員，她捧著一疊報紙不緊不慢地說：“各位旅客，鄧小平同志逝世了，哪位看報？”我的心先是一動，轉而又掃視了整個車廂。只見人們平靜如常，沒表示出驚訝和痛惜。我不禁又沈思起來。回想毛澤東、周恩來逝世時，民衆滿懷悲痛、淚如泉湧地悼念。再看眼前的情景，這是爲什麽呢？終於，我又悟出一個道理。毛澤東、周恩來雖然有錯誤，但他們只是與國民黨鬥、與黨內政治對手鬥，從沒與普通百姓鬥，沒與學生鬥。他們勤政親民，所以人民喜歡他們、懷念他們。而鄧小平雖有打天下的作爲，有改革開放的功績，但下令屠城的責任卻是永遠推卸不掉的。人們對他的逝世沒有喜悅，是因他有功于國，沒有悲痛，是因他有罪於民。那沈默是愛恨交加的平靜，是功過已分的無言。自古民心有桿秤。今天，人民用沈默對鄧小平做了公正的表態，也向專制暗示了不滿的心聲。
轉眼，“6．4”已過去15年了。這些年來，國人爲了各自的追求奔波奮鬥，對“6．4”的議論與懷想已很少了，但在另一種沈默中仍昭示了如鏡的民心。“6．4”以後，對那些立功的軍人，特別是共和國衛士，沒傳說一篇詩文頌揚他們，沒流行一首歌曲詠唱他們。活者未在影視中露其英姿。死者也未在視聽中被表其壯事。人民對他們也沈默著。那是對盲目成爲殺手的鄙視呢？還是對無辜被利用的悲憐呢？是因他們立了份外之功有悖法理不該讚美呢？還是因他們與暴政相連不必再評說了呢？
這就是“6．4”以後人民的沈默。那是心中有言的沈默，是重新思考的沈默，是是非已分的沈默，是另有追尋的沈默。那沈默告訴我們：專制暴政可以一時封住人民的呐喊，但絕封不住人民良知的湧動，可以一時限制人民對自由的追求，但卻限制不了人民對自由的向住。
人民的沈默是平靜的大海，於無聲中積蓄著力量。當大海不在平靜了，當人民不再沈默了，腐朽就會被蕩滌，新的社會理想也就要實現了。
──轉自《民生論壇》
(http://www.dajiyuan.com)
留言