【大紀元6月17日訊】6月9日﹐香港立法會在辯論有關七一大遊行問題時﹐民主派議員劉千石發言﹐主張對中國要釋出善意，如果要爭取空間，大家需要向後一步，才可走向接觸、對話和溝通。
6月10日﹐民主黨的消息人士放出消息說﹐民主黨創黨主席李柱銘將在立法會提出“與中央政府攜手合作”的動議。其原因是該黨在最近進行的調查發現，民主黨支持度的跌幅雖未達雙位數字，但下跌幅度足以引起黨內關注，調查雖然發現認為民主黨敢言的受訪者增加，但更多受訪者認為民主黨過激，及建議民主黨要與中央溝通。
頃刻之間﹐似乎整個民主派都要全面退卻。但是劉千石放出頭炮時﹐支聯會主席﹑民主黨的議員司徒華不無挖苦的祝他順風﹑好運﹐可是民主黨自身也主張同中央和解﹐這到底是怎麼一回事﹖
最新一期的香港《壹週刊》披露了一些內幕。原來民主黨的調查發現劉千石的民望更急劇下降﹐九月的立法會選舉能否當選都成問題。但是他搶在民主黨前提出和解論﹐使他成了媒體的焦點。也許因為他打了頭炮﹐使民主黨不能不以消息人士的名目被迫提前公佈和解的主張。因此民主黨的人士對劉千石的表現不諒解。加上劉還表示如果中共不封殺普選﹐他就會投共產黨的票﹐也引起非議﹐“長毛”梁國雄就認為他沒有腰骨。但是劉認為他有前提﹐不算錯。
問題是為何民主黨的民調會下跌﹖而和解的主張北京方面又如何反應﹖
關於第一個問題﹐我們知道香港市民是務實的﹐在北京堅決拒絕雙普選﹐一些香港市民被迫低頭﹐不願看到民主派同北京僵持而損害香港的經濟利益與政治現實。在北京不肯讓步的情況下﹐只能期望民主派做出讓步。此外﹐由於香港大部分媒體已經被中共收買和滲透﹐因此醜化﹑譴責民主派的聲浪越來越大﹐讀者自然會受到影響。特別是三大名嘴封咪以後﹐減少了駁斥那些謬論的聲音﹐更誤導市民的政治取向。
至於北京的反應﹐一開始﹐那些官員與土共﹐都對民主派的和解要求表示懷疑或拒絕﹐認為只是爭取選票的策略﹐最流行的講法是要“聽其言﹐觀其行”﹐有的則嘲笑﹑挖苦﹐有些更提出條件﹐如不准喊“還政於民”與“結束一黨專政”的口號﹐有的要求解散支聯會等等。
當然也有比較開明的土共﹐願意充當“中間人”。
現在問題在於民主派的讓步讓多少﹐內部意見並不一致﹐例如司徒華就比較強硬﹐“前線”的劉慧卿也沒有讓步的表示。而更重要的是﹐民主派如果不被中共控制﹐中共能放心嗎﹖如果被控制了﹐還算是民主派嗎﹖現在雙方停留在隔空對話﹐恐怕得看九月份立法會選舉的情況再走下一步。
(大紀元首發 轉載請注明大紀元)
(http://www.dajiyuan.com)
