【大紀元8月7日訊】饒穎公佈的那段錄音，看來對ＣＣＴＶ大哥大主播趙忠祥乃至ＣＣＴＶ殺傷力極大。但凡ＣＣＴＶ與這位趙老常年打交道的同仁親耳聆聽錄音中那位男士的聲音，恐怕很難懷疑能有誰能模仿出與他們的頭號主持人一模一樣的嗓音。至於是否相信頭號主持人私下的言語竟是如此像個北京胡同裡的痞子，那就是另一回事了。一般而言，從事廣播工作的專業素質使人具備良好語音識別能力。相信他們自會明辨。也許正是因為ＣＣＴＶ同仁及時經過辨認，才迫使ＣＣＴＶ不得不亡羊補牢，力圖丟「卒」保車」。請看下列報導：
華商報:8月2日，中央電視台播音員、主持人業務指導委員會在成立4週年之際，向全台播音員及主持人發出了一份倡議書，號召大家「珍惜榮譽、謙虛謹慎、心觀眾、愛崗敬業，塑造良好的公眾形象，做德藝雙馨的新聞工作者」。倡議發出後，目前包括兩屆中央電視台十佳播音員、主持人在內的近200人參加了簽名活動。但近日因為「饒趙案」備受媒體關注的央視元老級主持人趙忠祥的名字，卻意外地沒有出現在倡議書上。
http://www.peacehall.com/news/gb/sport_ent/2004/08/200408041304.shtml
ＣＣＴＶ能否亡羊補牢看來單憑一紙倡議書是遠遠不夠的。在趙忠祥矢口否認一切的清況下，如果採取更加明瞭的措施恐怕又有間接承認饒穎對趙的指控之嫌，落得一損俱損的結局。實在是投鼠忌器啊！看來ＣＣＴＶ以及它的老闆中宣部已隨這起中共當政以來罕見的醜聞套牢了。趙忠祥在上述報導中的評論：「。。。我並沒給央視抹黑」可以說為這種尷尬作了最好的註腳。
那麼，ＣＣＴＶ乃至中宣部唯一能逃出此套的辦法就是充分利用中共司法制度的特權優勢。從中得到解脫。當然趙先生恐怕也是這個想法。
記得1988年人大委員長彭真在回答外國記者關於權大還是法大的問題時，曾吱吱嗚嗚說不話來，至今成為笑談。背地裏中共司法系統就此案如何商量對策，在下不想妄加評論。但事實已表明中共司法系統已開始為趙先生保駕了。何以見得？請看下列報導：
（博訊2004年8月06日）法制晚報訊（記者王曉荃）今天11時，饒穎訴趙忠祥案有新進展。饒穎提出對「錄音證據」進行鑑定，但海淀法院駁回這一請求。理由是，原告饒穎已經完成舉證責任。
http://www.peacehall.com/news/gb/sport_ent/2004/08/200408060000.shtml
其實對錄音中男士的聲音和趙忠祥本人的聲音加以錄音，然後作技術鑑定，既簡單又具足夠的科學依據。完全可以作為辨別真偽，瞭解此案的最好手段。如果中共法庭的確秉承公正辦案的精神，完全可以責成科研機構作相關技術鑑定。那麼為甚麼刻意迴避呢？這不令人起疑嗎？
中共司法系統的偏袒可能使本案由最初的ＣＣＴＶ及中宣部的醜聞愈演愈烈，引發成中共司法系統的大醜聞。倘若如此，將是中共司法系統自爆其醜的拙笨表演所致。
在本文結束之前，筆者向有能力對聲音作技術鑑定的讀者建議：請根據網上的「男士」錄音以及有可能找到的趙先生在「動物世界」的錄音先行一步，作技術簽定。這可能為中國的民主化以及中國的司法獨立起到特殊的貢獻作用。
@(http://www.dajiyuan.com)
留言