【大纪元8月7日讯】饶颖公布的那段录音，看来对ＣＣＴＶ大哥大主播赵忠祥乃至ＣＣＴＶ杀伤力极大。但凡ＣＣＴＶ与这位赵老常年打交道的同仁亲耳聆听录音中那位男士的声音，恐怕很难怀疑能有谁能模仿出与他们的头号主持人一模一样的嗓音。至于是否相信头号主持人私下的言语竟是如此像个北京胡同里的痞子，那就是另一回事了。一般而言，从事广播工作的专业素质使人具备良好语音识别能力。相信他们自会明辨。也许正是因为ＣＣＴＶ同仁及时经过辨认，才迫使ＣＣＴＶ不得不亡羊补牢，力图丢“卒”保车”。请看下列报导：
华商报:8月2日，中央电视台播音员、主持人业务指导委员会在成立4周年之际，向全台播音员及主持人发出了一份倡议书，号召大家“珍惜荣誉、谦虚谨慎、心观众、爱岗敬业，塑造良好的公众形象，做德艺双馨的新闻工作者”。倡议发出后，目前包括两届中央电视台十佳播音员、主持人在内的近200人参加了签名活动。但近日因为“饶赵案”备受媒体关注的央视元老级主持人赵忠祥的名字，却意外地没有出现在倡议书上。
http://www.peacehall.com/news/gb/sport_ent/2004/08/200408041304.shtml
ＣＣＴＶ能否亡羊补牢看来单凭一纸倡议书是远远不够的。在赵忠祥矢口否认一切的清况下，如果采取更加明了的措施恐怕又有间接承认饶颖对赵的指控之嫌，落得一损俱损的结局。实在是投鼠忌器啊！看来ＣＣＴＶ以及它的老板中宣部已随这起中共当政以来罕见的丑闻套牢了。赵忠祥在上述报导中的评论：“。。。我并没给央视抹黑”可以说为这种尴尬作了最好的注脚。
那么，ＣＣＴＶ乃至中宣部唯一能逃出此套的办法就是充分利用中共司法制度的特权优势。从中得到解脱。当然赵先生恐怕也是这个想法。
记得1988年人大委员长彭真在回答外国记者关于权大还是法大的问题时，曾吱吱呜呜说不话来，至今成为笑谈。背地里中共司法系统就此案如何商量对策，在下不想妄加评论。但事实已表明中共司法系统已开始为赵先生保驾了。何以见得？请看下列报导：
（博讯2004年8月06日）法制晚报讯（记者王晓荃）今天11时，饶颖诉赵忠祥案有新进展。饶颖提出对“录音证据”进行鉴定，但海淀法院驳回这一请求。理由是，原告饶颖已经完成举证责任。
http://www.peacehall.com/news/gb/sport_ent/2004/08/200408060000.shtml
其实对录音中男士的声音和赵忠祥本人的声音加以录音，然后作技术鉴定，既简单又具足够的科学依据。完全可以作为辨别真伪，了解此案的最好手段。如果中共法庭的确秉承公正办案的精神，完全可以责成科研机构作相关技术鉴定。那么为什么刻意回避呢？这不令人起疑吗？
中共司法系统的偏袒可能使本案由最初的ＣＣＴＶ及中宣部的丑闻愈演愈烈，引发成中共司法系统的大丑闻。倘若如此，将是中共司法系统自爆其丑的拙笨表演所致。
在本文结束之前，笔者向有能力对声音作技术鉴定的读者建议：请根据网上的“男士”录音以及有可能找到的赵先生在“动物世界”的录音先行一步，作技术签定。这可能为中国的民主化以及中国的司法独立起到特殊的贡献作用。
@(http://www.dajiyuan.com)
留言