【大紀元9月21日訊】(美國之音記者陳蘇報導) 中國前最高領導人江澤民在9月19號的中共16屆4中全會上，向胡錦濤交出了中央軍委主席職務。中國問題分析人士說，從鄧小平開始的這種最高領導人戀棧軍權的做法，顯示了中共仍然是一個篤信槍桿子裡面出政權的革命黨。
曾經集三權於一身的中國前國家主席、前中共總書記和中央軍委主席江澤民終於在從前兩個職位上退下來近兩年之後，交出了他手中的軍權。分析人士普遍認為，中國最高領導人從其他職位上退下來後仍抓住軍權不放，不肯辭去中央軍委主席職位的這種獨特做法，凸顯了中共篤信“槍桿子裡面出政權”，堅持黨指揮槍、軍隊屬於黨的革命黨觀念。
*“垂槍聽政”，雙重傳統*
中國獨立政治評論人士劉曉波把從鄧小平開始的最高領導人退休後仍然保留中央軍委主席的做法，稱之為“垂槍聽政”。劉曉波說，這種做法有著中國和中共雙重歷史傳統的強烈色彩。從古到今，中國曆代政權的更換都是靠槍桿子，以軍隊使用暴力進行的。中國共產黨的歷史也不例外，前領導人毛澤東在遵義會議上取得了軍權後，確立了他是中共最高黨魁的地位。
劉曉波說，從毛澤東開始，軍委主席的位置就意味著對最高權力的控制：“實際上在中國就是這樣，不管他在位還是不在位，不管他的職位有什麼變化，只要他掌握著軍權，他可能就控制著中共的最高的權力。”
*重視軍權是共產國家模式*
香港的軍事專家郭堅認為，對軍權的重視也是共產國家的模式，從蘇聯的列寧、斯大林到勃列日涅夫交接政權的歷史來看，也是最高領導人牢牢把持軍權，這個規律直到戈爾巴喬夫時代才發生突變。
*戀棧軍權 不合時宜*
郭堅說，雖然中共最高領導人毛澤東、鄧小平都要牢牢抓軍權，但是江澤民與毛鄧不同，他沒有毛鄧兩人在戰爭年代中指揮軍隊的經歷，沒有毛鄧的強人地位，而鄧小平的逝世已經標誌著中國強人時代的結束。
郭堅認為，江澤民試圖效法鄧小平把握軍權的做法，已經不合中國現行的發展階段。他說：“他(江澤民)只是中共中央裡面一個軍委的一個主席，而他還要向中央提議要胡錦濤、他的上司來接他的班，這還有革命戰爭年代的痕跡在裡面。而且江澤民還評價胡錦濤擔任這個職位是合格的，他就成為胡錦濤的評價人了。大家都看得出來他的職務和權力之間是有區別的，而這種區別在和平年代、在正規的現代化年代，政治體制改革正是要針對這些不合時宜的制度。”
*大勢所趨 黨心民意*
郭堅說，不論這些中共最高領導人多麼希望控制住軍權，恐怕中國開放改革的大勢所趨也不會允許他們繼續這樣做下去。
中國獨立政治評論人士劉曉波持相同觀點，他說，江澤民的“垂槍聽政”在過去近兩年裡備受壓力，中國的黨心、民意一邊倒地要求他盡快交出軍權，就連江澤民多年來在黨內軍內培植的勢力也不願意看上去和江澤民站在一邊。中國黨內外，海內外輿論一致的反對，反應出時代已經對退休領導人“垂槍聽政”的做法做出了否定。
*總有一天黨不再指揮槍*
郭堅認為，隨著中國政治體制的改革，中國總有一天會過渡到和世界所有國家一樣，黨不再指揮槍，也就沒有必要設立一個中央軍委了。他說：“中央軍委是戰爭年代，革命年代的產物。你看世界上哪有國家有這樣疊床架屋的架構？沒有。軍隊只是作為國家功能各個部門之一，不是什麼特別重要，最後就是文人主管國防部，就完成國家化了。”
*展望胡錦濤動向*
分析人士一般認為，如果中國不出太大的意外，目前權力已經基本穩固的最高領導人胡錦濤還要繼續執政8年。那麼8年後的胡錦濤是否會“與時俱進”，不再“垂槍聽政”了呢？
劉曉波認為，這仍然存在很多變數。他說，胡錦濤雖然做出要把中共從一個革命黨轉變成執政黨的決策，但實質上他是要加強黨的領導，鞏固共產黨的統治。
劉曉波認為，只要中國仍然是黨天下，仍然是人治社會，中國權力的更疊就很難成為一個有規律可尋的正常化、程序化、制度化的交接。
(http://www.dajiyuan.com)
