【大紀元9月22日訊】台灣的媒體問題一籮筐，朋友討論之後，常常十分憂慮。最近美國總統大選緊鑼密鼓，查看美國媒體監督網站的內容，發現他們的憂慮其實和我們的也很相似呢。
美國總統大選即將在十一月二日舉行，「媒體頻道——媒體民主化的全球網絡」這個國際知名的媒體監督網站，公開批評美國主流媒體報導的多是人格攻詰，互揭瘡疤，尤其是針對兩方候選人在三十年前的越戰經歷。
這個網站調查發現選民所關心的實質議題，是經濟、教育、健保、國家安全等四大議題。然而，過去半年來的主流媒體的晚間新聞時段，報導這四大議題的數量竟然低於5%。
此外，目前一個叫做「總統辯論委員會」的組織提議舉行三場的總統候選人辯論，民主黨的競選人凱瑞同意全程參加，但共和黨的總統候選人──布希總統則尚未表示同意。而主流電視網的主管們多半仍在評估要不要全部轉播。
事實上，在二○○○年的總統大選，福斯（FOX）電視網就沒有播出第一次辯論，該時段播出的是一部世界末日之後的科幻劇。NBC則讓旗下的地方電視台自行決定是否要播出大選辯論，或者是大聯盟的棒球決賽。結果許多地方台都選擇了後者。
候選人的辯論能夠讓候選人針對議題提出政見，選民因此有機會較深入的瞭解候選人的政策立場和談吐風範。
因此，由二十五個公益團體組成的「公眾利益」聯盟，在上個星期聯名呼籲美國四家主流電視網承諾全程播出三場辯論，但是截至九月十八日本文撰稿之時，卻僅有CBS做出承諾。而福斯電視網今年擁有大聯盟決賽的轉播權，它們恐怕會放棄播出總統辯論。
因此，這個媒體監督網站正在緊急呼籲選民連署要求主流電視網播出全部辯論賽內容。是不是有用呢？以美國民眾瘋球賽的紀錄來看，大概不甚樂觀。
對比來看，台灣的選舉報導也總是充滿人身攻詰和競選花招，或稱為「賽馬式」的報導，往往模糊了候選人實質的政策立場及人格特質，也很少檢視候選人的政策支票是否誇大不實，引人錯誤？候選人的辯論也不是每一台都有播出。
這似乎是自由社會的矛盾。但民主社會的可愛之處也在於民眾可以自由選擇看棒球比賽，而非關心政治。不過，當自由和權力被濫用時，監督的聲音也可以自由的響起，讓希望不滅，有夢相隨。──轉自台灣大紀元時報
(http://www.dajiyuan.com)
