【大纪元9月22日讯】台湾的媒体问题一箩筐，朋友讨论之后，常常十分忧虑。最近美国总统大选紧锣密鼓，查看美国媒体监督网站的内容，发现他们的忧虑其实和我们的也很相似呢。
美国总统大选即将在十一月二日举行，“媒体频道——媒体民主化的全球网络”这个国际知名的媒体监督网站，公开批评美国主流媒体报导的多是人格攻诘，互揭疮疤，尤其是针对两方候选人在三十年前的越战经历。
这个网站调查发现选民所关心的实质议题，是经济、教育、健保、国家安全等四大议题。然而，过去半年来的主流媒体的晚间新闻时段，报导这四大议题的数量竟然低于5%。
此外，目前一个叫做“总统辩论委员会”的组织提议举行三场的总统候选人辩论，民主党的竞选人凯瑞同意全程参加，但共和党的总统候选人──布希总统则尚未表示同意。而主流电视网的主管们多半仍在评估要不要全部转播。
事实上，在二○○○年的总统大选，福斯（FOX）电视网就没有播出第一次辩论，该时段播出的是一部世界末日之后的科幻剧。NBC则让旗下的地方电视台自行决定是否要播出大选辩论，或者是大联盟的棒球决赛。结果许多地方台都选择了后者。
候选人的辩论能够让候选人针对议题提出政见，选民因此有机会较深入的了解候选人的政策立场和谈吐风范。
因此，由二十五个公益团体组成的“公众利益”联盟，在上个星期联名呼吁美国四家主流电视网承诺全程播出三场辩论，但是截至九月十八日本文撰稿之时，却仅有CBS做出承诺。而福斯电视网今年拥有大联盟决赛的转播权，它们恐怕会放弃播出总统辩论。
因此，这个媒体监督网站正在紧急呼吁选民连署要求主流电视网播出全部辩论赛内容。是不是有用呢？以美国民众疯球赛的纪录来看，大概不甚乐观。
对比来看，台湾的选举报导也总是充满人身攻诘和竞选花招，或称为“赛马式”的报导，往往模糊了候选人实质的政策立场及人格特质，也很少检视候选人的政策支票是否夸大不实，引人错误？候选人的辩论也不是每一台都有播出。
这似乎是自由社会的矛盾。但民主社会的可爱之处也在于民众可以自由选择看棒球比赛，而非关心政治。不过，当自由和权力被滥用时，监督的声音也可以自由的响起，让希望不灭，有梦相随。──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
