【大紀元9月25日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕前天自萬國律師事務所所在的大樓跳樓身亡的中央貿易開發公司董事長丁善理，今年8月間，被公司大股東、萬海集團總裁陳清治，向台北地方法院聲請假處分，要求法院禁止丁善理的董事長職權；陳清治並於今年9月1日，向台北地方法院訴請解除丁善理董事長職務，將股東會任命丁善理為董事長的決議撤銷；上訴三件民事案，丁善理均委任萬國律師事務所處理。
萬國律師事務所創所律師黃柏夫表示，前天上午九時許，丁善理就和中央貿易開發公司同事，至事務所與律師討論訴訟事宜，不料卻在晚間跳樓，令人遺憾；黃柏夫說，丁善理與律師討論時，相當平靜，並無異狀。
據指出，對於陳清治今年8月間向法院聲請假處分，欲禁止他行使董事長職權一事，丁善理相當介意，因為若法院裁准，丁善理立即無法擔任董事長，據悉，丁善理當時一再向律師詢問解決之道。
至於解除董事長職務及撤銷股東會決議的兩件訴訟，因須三審定讞，相較於假處分顯得較不急迫。
由於丁善理已身亡，故假處分聲請案，法院將結案；但解除董事長職務、撤銷股東會決議的另兩件民事訴訟案，因被告是中央貿易開發公司，丁善理在此案中僅是代理人，若原告未撤回，法院還是會繼續審理。
〔自由時報記者蘇恩民、李永盛╱台北報導〕丁善理跳樓前遺留的三張臨時遺書，初步檢視，筆跡應相符，內文與其妻前晚記者會所談事務相近；檢方前晚相驗丁善理遺體後，初判無他殺嫌疑。
據悉，丁善理前天赴台北市某大樓的十五樓，至萬國律師事務所洽談解決官司的方法，前晚他自十五樓廁所跳樓身亡後，警方在廁所鏡檯之前，找到這三張遺書，它們是萬國律師事務所的信紙，上有丁善理的字跡，但筆跡潦草，大意是對近期官司纏身的不滿，三張遺書被對折兩次後，置於鏡檯前。
而台北地檢署檢察官朱帥俊前天相驗時，發現丁善理陳屍處距離大樓牆腳三百五十公分，距離相當遠，在綜合相關事證後，初判無他殺嫌疑，但檢方為求慎重，仍持續追查中。
檢方指出，相驗發現，丁是由事務所大樓廁所的窗戶往外墜落，因現場窗戶並非落地窗，其窗戶下緣約在一般人的膝蓋以上，故法醫研判丁墜樓前應有跨越窗戶的動作。
法醫仔細丈量陳屍位置，發現陳屍處距離大樓外牆牆腳約三百五十公分，故研判丁善理墜樓前應有蹬腳的動作，遺體才會距離大樓牆腳如此遠。
相驗人員解釋，人體有一定重量，若是昏迷或已死狀況下，有外力介入，將其推落或拋擲下樓的話，則應是靠著窗沿附近下墜，其陳屍處不會距離大樓牆腳如此之遠，故檢方研判，本案應無他殺嫌疑。
台北地檢署指出，丁前天早上九時許即前往律師事務所，針對捲入的數起案件糾紛，進行研商討論，而檢方前天指揮搜索的發動時間，應在十時以後，且丁也未到現場，故檢方判斷丁的墜樓原因，應與前天的搜索行動無必然關聯性。
陳清治：法律救濟為正當程序〔自由時報記者王憶紅╱台北報導〕被指控牽涉中央貿易開發公司董事長丁善理跳樓自殺的萬海航運集團總裁陳清治，昨透過律師發出聲明稿指出，他對丁善理提出的告訴，是少數股東對於公司派經營股東因財務會計資料不實疑義的訴訟，雙方應就法律途徑解決，他對丁善理跳樓辭世，深感震驚與惋惜。
陳清治雖然掛名萬海航運集團總裁，但並未直接管事，「總裁」僅是利於在國外洽商，萬海航運主要是由他三哥陳朝亨主導，二哥陳朝傳則主要負責士林電機營運。
另外，萬海航運昨也重申，並不清楚總裁家族投資的事情，也發出聲明稿強調，此事與萬海絕對無任何關聯。
陳清治在外界不斷的要求下，昨天下午只透過律師發布聲明稿，全文如下：
「遽聞丁先生驟然辭世，本人深感震驚與惋惜。
本人對丁先生提出告訴，是少數股東對於公司派經營股東因財務會計資料不實疑義的訴訟。
本人與丁先生、錢鵬倫先生共同出資設立一家位於開曼群島的控股公司（Fortuna Development Corporation, Cayman Island )，三人股權大約各佔三分之一，海外控股公司擁有在越南的電廠、新順加工區、富美興開發事業的絕對多數股權。但不論是海外控股公司或在越南投資的事業，都是由丁先生與錢鵬倫先生主導，並負責經營管理，相對於丁先生與錢鵬倫先生的聯合股權，本人是少數股東，亦從未參與經營管理。
本人近來發現海外控股公司有部分費用開支缺乏憑證、關係企業間的資金往來應收與應付帳款數字不合等問題，在公司內部尋求負責經營的丁先生提出說明，但未獲得正面的交代，本人乃轉而向簽證會計師查詢，會計師卻發函詢問公司意見，然後公司回函會計師表示不需個別向本人說明，會計師再根據公司的回函婉拒回答本人的疑問，後來連本人董事之職務，在任期中亦被丁先生與錢鵬倫先生運用多數股權強行解任排擠掉，本人不得已只好尋求法律程序救濟。
法律程序是正當的程序，丁先生也可以尋求法律程序進行防訴抗辯，而公司一向是他在負責經營管理，理應不難提出有利的資料為自己辯白，而事實上，9月23日當天，丁先生也是在他所委任的律師事務所，與他委任的律師諮詢案情，事出突然，可能有更多事情難以釐清，實在令人震驚與惋惜。
據報載，在越南投資的事業富美興公司，丁先生曾因稅率爭議問題對越南投資委員會與胡志明市政府提起法律訴訟，此事驚動越南中央政府，除按較重的稅率核課之外，另在進行調查富美興公司有無不法，是否與此事有關，亦不得而知。」
