【大紀元1月13日訊】歲末年初，國內報紙紛紛轉載了《重慶時報》的一條新聞：在重慶市忠縣的黃金鎮，一個年收入僅6、70萬的窮鄉鎮，竟耗資500萬元建造了仿天安門城樓的豪華辦公樓。整個建築依山而建，紅牆黃瓦，白色護欄，所有屋脊上都有巨龍盤旋。記者走了100多級台階，才來到「天安門」前。國徽下是一排氣派的拱門。「天安門」兩邊還有6幢紅柱白牆的辦公樓，有120間房子，而且都是套間。遠遠望去，這個鎮政府衙門真是威武有加，足以震懾黎民百姓，令人望而卻步，心生畏懼。
當地老百姓抱怨鎮政府有錢建如此奢華的辦公樓，卻無錢修通往鄉村中學的馬路，讓它至今還是泥巴、石子路。不遠處的街道也是破舊不堪、坑坑窪窪。不少人住的是泥坯房子。建築商抱怨還拖欠了160多萬造樓款。甚至連村民的徵地補償款也沒有到位。不管民生疾苦、不顧經濟條件，大興土木，建造奢華辦公區──這是一種什麼樣的心態？這是善良的人們難以想像的。但對一個「一朝權在手，便把令來行」的鎮官來說，這是多麼地平常。他們只不過把黃金鎮當作了稱「寡」道「朕」之地，晝思夜想無非是「普鎮之下，莫非王土」，這片小小的土地就是他們的囊中之物，想怎麼幹就怎麼幹。這是帝王心態經意或不經意間的流露，是把自己的「主子」身分物化為建築，讓小民、外人可以看得見、摸得著。有人這樣告訴記者：由鎮黨委書記親自設計的這個辦公區是個「王」字型，「天安門」就是「王」字上的一個點，正好構成「主」字。一個「王」字不足還要加一點的「主」子夢，就這樣通過建築佈局巧妙地寫在了大地上，而且屋脊上還有那麼多的龍來護衛、裝飾。
可嘆的是，普天之下做著相同的「天安門」之夢的大小官吏不乏其人，黃金鎮的鬧劇並不孤立，有些只是沒有機會把「天安門」建在地上，而是建在心中，要說區別也只是無形與有形之別罷了。更可怕的是，這些以建「天安門」意淫來自我滿足的人，在面對比他弱勢的老百姓時是「主子」，可以表現出不可一世、頤指氣使的一面，然而在面對可以決定他官運、前程的上司時，卻往往免不了露出一副奴才的嘴臉。「主」、「奴」只是他們臉孔的兩面，對上為「奴」、對下為「主」。這是中國官場的病根所在，也是中國這個以官為本的社會長期徘徊在前現代的根本原因之一。
一個小小的鎮官之所以敢如此張狂，不惜舉債、欠債建起如此豪華而且瀰漫著帝王氣的辦公樓，顯然是有恃無恐。他的底氣從何而來？大凡對中國官場有一分瞭解的人們都知道，官場是個大染缸，幾乎人人身上都不乾淨，牽一髮而動全身。要害尤其在於：每個大小官吏背後一定有後台，只要他所依賴、攀附的後台不倒，他的榮華富貴總是能保證的。《紅樓夢》說的裡的「護官符」，「一損俱損，一榮俱榮」就是如此。
由於政治制度的缺陷，沒有制約的權力必然導致腐敗和無作非為。在經歷了「文革」的無數苦難之後，鄧小平也曾無比感慨地說：「斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛澤東同志就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。他雖然認識到這一點，但是由於沒有在實際上解決領導制度問題以及其他一些原因，仍然導致了『文化大革命』的十年浩劫。」又是20幾年過去了，可惜我們還沒有在制度上解決問題。權力沒有約束，以人為治，官就是法，甚至高於法，註定了淩駕在社會和普通大眾身上。小小的一個窮鄉鎮要建一個耗資巨大的辦公區，不需要接受老百姓的監督，也沒有相應的機構可以約束，更無新聞自由的陽光，芝麻都算不上的鎮官作為一方之「主」，自然是「王」字都嫌不夠了。
這次帶「天安門」的「主」字型建築被曝光，如果真的能亡羊補牢，也並不算晚。但在實質性的政治改革啟動之前，在「人民」真正成為這個國家的主人之前，在形形色色的官吏、強者、聰明人依然站在「人民」頭上作「主」、稱「王」之前，恐怕我們什麼都不敢奢望。那些以「王」、「主」自居的大小權力者，將繼續在各處營造自己的「天安門」，無論有形還是無形的。
－－轉載自《民主論壇》網站
(http://www.dajiyuan.com)
