【大紀元1月30日訊】(墨爾本大紀元根據錄音整理)
《自由神的眼淚》作者齊家貞：
我覺得趙紫陽是一個清醒的政治領袖人物，但他生不逢時。如果當時他有足夠的力量的話，他可以成爲非常驚天動地的歷史人物，可以和戈爾巴喬夫、蔣經國媲美。戈爾巴喬夫使包括蘇聯在內的整個東歐共産主義陣營解體，而蔣經國解除了黨禁報禁，沒有考慮國民黨一黨的私利，使臺灣今天走向民主的進程。那麽趙紫陽在六四時同情學生以及反對用武力鎮壓的做法已經表明了他有做人的起碼的良心，如果他當時能掌握局勢，那麽他就可能成爲舉足輕重的人物，六四的屠殺可能就不會發生。但是由於共產黨的勢力太強大，最終把他長期軟禁起來，軟禁了15年。我覺得他是一個悲劇式的英雄，在當時那樣的情況下他敢於表達和這個共產黨集團不同的見解。而人們對趙紫陽的同情和懷念表達了人們對民主制度的渴望。
至於他對中國局勢的影響，我想他已經被軟禁了15年了，他已經失去了一切的權力和影響，他的逝世對共產黨來說不會有太大的影響。這15年來他就好像一只雄鷹被折斷了翅膀，共產黨已經把他的影響一點一點削弱了，以致基本銷聲匿迹。雖然人們還很重視他懷念他，但對民主運動來說他已經無能爲力了。不過我想民主運動還是會按照自己的步伐往前邁進的。由趙紫陽的逝世我還想到人生真的非常短暫。如果他再年輕十年、二十年，他還有可能成爲中國民主運動的領導力量，但是他已經沒有時間了……不過好在15年的軟禁中他還是留下了一些精神遺産，他把他所知道的一些中共的歷史記錄下來了，做了一個見證。
墨爾本自由撰稿人：
聽到趙紫陽逝世的消息我覺得象遭了當頭一棒，非常意外，但也不意外。趙紫陽這麽大年紀了，十幾年的軟禁，就算健康的年輕人也會給弄癱掉，他等於是給逼死的。是被這種專制的制度逼死的。一時間，我覺得真是……千頭萬緒不知從何說起。
首先我要說的是，趙紫陽是中共的前總書記，這樣一個位高權重的老人，結果卻被剝奪自由被逼死，從共產黨對趙紫陽的態度，就可以證明這個黨它已經容納不了任何一個有良心有理智有思想有道德有骨氣的人，也就是說任何一個有一點優秀正面品質的人在這個黨裏都呆不下去。正如上次九評研討會中一位先生所說：現在這個党已經成爲邪教，好人進去都要變壞，好人在黨裏呆不了。所以大紀元叫大家退黨我非常贊同，這裏面有真理性。但是我覺得還不夠，黨外的人怎麽辦呢？實際上應該是「決裂共產黨，中國有希望」。一旦整個民族黨內黨外和共產黨決裂，中國就真的有希望了。我不是什麽政治家思想家，但作爲一般老百姓我就是這樣想的。
當然從實際上來說，這樣做壓力還很大，就像齊家貞和袁紅冰兩位說的，中國人不但在國內，在海外也同樣感到壓力很大，只要你是華人。因爲人不是孤立的，他有情，他與中國有千絲萬縷的聯繫，中國是根，可共產黨它把根子給你卡住了。
共產黨還有一點就是不讓人有思想，因爲只要有思想，人就會一步一步得出“決裂共產黨、中國有希望”這個結論。這是逐步思考得出的結果。我希望中國的問題，借著趙紫陽逝世這件事能有一個鬆動的迹象，思想言論能稍微解放一下。
第二點，共產黨過去叫人們和一切傳統觀念決裂，當時這個東西確實很能迷惑一些人。打破舊世界建立新世界嘛，是應該和舊的傳統觀念決裂。但共產黨要決裂的到底是什麽？其實都是傳統裏面最優秀的精髓，是整個中華民族賴以生存的本質上的東西。當然現在共產黨也不講決裂了，它想抓住傳統，宣揚民族主義，搖身一變成了優秀傳統的繼承人。可是我們的傳統裏面最根本的東西就是天地人的關係，可是看看共產黨它是怎麽對天對地對人的？從這方面講起來，共產黨沒有一點符合中國乃至人類傳統的東西，根本上他就是反傳統的，反對那些人類賴以傳承發展下來的最基本的東西。所以它才會號召人們向傳統決裂。
我倒要看看接下來這個共產黨它到底要採取怎樣的行動，大紀元九評出來以後它不敢公開反駁，我想它要是有道理可以來個反九評嘛。如果中國有十分之一的知識分子知道九評，中國的問題就會不一樣。我認爲知識分子還是人群中的先知先覺，如果不抓住知識分子，思想問題很難解決。我覺得中國的知識分子整體上還是有希望的，但是表現上不理想，這是因爲普通的知識分子有生存壓力，需要僞裝。但是道德的淪落不僅僅是知識分子的事情，而是中華民族整體的墮落。
至於趙紫陽的逝世對中國現狀還是會有一定影響的，如果沒有影響的話中國就沒有一點希望了。中國還是有希望的，因爲人心還沒有完全死，只是處於昏迷和麻醉狀態。把這個人心放到一個適合的環境當中他會清醒過來，人那種自得其樂的醉意會慢慢的消散，但要出現象當年胡耀邦逝世時的情形的可能性不大。89年時人們對政治的熱情比現在高得多，現在則避之唯恐不及，許多人終日沉醉在酒足飯飽之中。我想，人們必須首先從沈醉和昏迷的狀態中清醒，要清醒了之後才可能有參與的熱情。
五十年代中蘇關係還很好的時候，共產黨還有一個口號，“蘇聯的今天是中國的明天”。後來中蘇關係惡化之後就沒有再提了，不過現在我覺得這個口號說的還挺准。蘇聯走的這條路中國將來也要走，不然中國沒出路，禁錮在這樣一個體制下沒出路。告別了共產黨之後，俄羅斯走向了民主，雖然現在還是困難，但會越來越好。
中國民主運動海外聯席會主席呂易：
聽到趙紫陽逝世的消息，我感到很悲痛、很沉重，我認爲趙紫陽是中共體制當中一個非常難得的開明派的一個代表，他在中國的經濟體制改革當中，功不可沒。而對中國政治體制改革他也早有設想，並進行了探索。他成立了政治體制改革研究所，讓他的顧問班子來研究中國的政治體制改革問題，趙紫陽無論是在中國的經濟體制改革還是政治體制改革兩方面都起到了重大的作用。
八九“六.四”以後，趙紫陽因爲堅決反對中共用武力鎮壓學生運動，被中共不經任何法律程序軟禁起來，等於坐了15年的監獄，因爲他沒有人身自由，最後在這個監獄中死亡。這是一件很殘酷、很不人道的一件事情。身爲中共的前總書記，就是因爲和中共的獨裁者鄧小平及一幫老人的意見不一，就受到了不公正的待遇，這也可以說是趙紫陽人生中的一個悲劇。
趙紫陽的逝世對於中國的時局會有一定的影響，但可能影響不是很大。爲什麽這麽講呢？因爲對於趙紫陽的逝世，中共的官方早有準備。趙紫陽是中共現有領導體制的一塊心病，不論江澤民也好，胡錦濤也好。對於趙紫陽逝世這件事情，他們早就安排了警察、軍隊，做了相應的準備工作，怕出現中國人民悼念胡耀邦那樣的情況。
今天（1月17日）我在網上看到消息，中國的軍隊已經進入戒備狀態，他們的警察便衣暗探在天安門，在各個大城市都有準備，所以一旦有什麽風吹草動，老百姓有什麽公開的悼念活動，將進行毫不留情的逮捕和鎮壓。
前一段大紀元推出的《九評》可以說是對共產黨的一個打擊，共產黨也非常害怕，他們知道，他們統治中國人民就是靠槍桿子和筆桿子，抓意識形態。從思想理論這個角度用共產黨的一些謊言來迷惑中國人民，靠武力靠謊言維持它的統治。《九評》完全揭露它的真相，對廣大中國人民來講是一個很大的啓發，讓人們看透了中囯共產黨的本質。那麽，現在趙紫陽逝世這件事情是一個契機，使廣大人民認識到趙紫陽與其他的獨裁者，毛澤東、鄧小平、江澤民、包括胡錦濤之間形成了一個鮮明的對比。趙紫陽確確實實是爲中國人民的自由民主著想的一個開明的民主派人士。而其他的中共獨裁者，根本不給中國人民民主自由，只是千方百計、不擇手段的維護他們的獨裁統治。所以有了這樣一個鮮明的對比，中國老百姓在心裏就有了一桿秤，很多人可能是敢怒不敢言。但是，我相信有很多人現在已經開始走出畏懼，開始站起來，向專制體制說“不”。象蔣彥勇、劉曉波、焦國標等知識份子，他們爲中國人民樹立了很好的榜樣。趙紫陽的逝世會激發更多的中國人站起來，以各種方式來悼念人民的好總理，我想這樣的事情肯定會發生。
對於我們海外民主人士來講，趙紫陽逝世是件很悲痛傷感的事情，我們感到莫大的遺憾。因爲海外民主人士都有共識，要和平、理性、非暴力推進中國的民主和自由。我們早有這樣的想法，就是爭取中國黨內的開明派和民主派來共同早日結束中共的專制體制。
趙紫陽的逝世無疑對推進中國民主和自由是很大的損失，我們中國民主運動海外聯席會議澳洲分部準備召開一個大型悼念趙紫陽的活動。我相信，不單是海外的民主人士，還有更多的到海外定居的中國人，以及很多外國人都會參加悼念活動或以各種形式來悼念趙紫陽。趙紫陽不但是中國人民心中的好總理，他在世界人民心目中也是自由民主的代表。
最後，我代表中國民主運動海外聯席會議澳洲分部發出兩項呼籲：一是呼籲中共給趙紫陽一個客觀公正的評價，他的一生的功過應該有一個評價，這是中共必須做的，如果不做，或者不敢做，那麽對中國人民來講都是很難忍受的。
二是呼籲中共體制中的有識之士，繼承發揚趙紫陽崇高偉大的精神，勇敢的擔當起與中共的專制體制決裂，推進中國自由、民主、憲政的事業。中共體制當中這些開明派可以說是一股很大的力量，所以我再次呼籲他們繼承趙紫陽的遺志。最後，我呼籲，中國人民和海外的華人以及一切關心中國前途、中國人民命運的個人和組織參加我們舉辦的各種形式的悼念趙紫陽的活動。謝謝！
墨爾本某日報知名主筆：
趙紫陽的逝世是一件很令人悲傷的事，我們悼念他是因爲他的這種浩然正氣，他敢於堅持自己的主張，爲了民族的利益爲了民族的前途，威武不屈的精神，這一點非常可貴。
澳洲作家醉詩:
趙紫陽是中囯共產黨領導裏面比較民主的、開明的、我比較尊敬的一個人。“六.四”時候是唯一反對鎮壓學生的一個領導人。他與學生對話，主張溫和的手段，不同流合污，不殺害學生，是因爲這樣才丟掉這個職位，這一點世界上對他的評價會相當高。如果當時領導人當中多幾個像趙紫陽這樣的人，六四悲劇就不會發生了。
共產黨的運作不透明，不民主，就是一言堂。“六.四”天安門事件，下命令的領導在歷史上會被冠以暴政、劊子手的稱號。趙紫陽是堅決反對鎮壓學生的一個好領導，中國人民、中國學生後代、歷史都懷念他。可是只有一個人反對屠殺，人數太少了，起不到作用。
希望海外民運藉著趙紫陽的逝世，在評價他一生功過的同時，反思中囯共產黨統治中國這半個世紀來所犯下的種種罪行。
澳洲作家阿森:
我是今天（1月17日）下午聽到這個消息的，趙紫陽被軟禁15年，這在中國歷史上是一個悲劇。趙紫陽是一個悲劇性人物。趙紫陽對‘他們’來說是犯了某些錯誤，就要從政治上、從肉體上消滅。所以趙紫陽一直到死都是被軟禁的。
趙紫陽的悲劇還有一個特點：他和鄧小平、胡耀邦及其他中國自49年以來的衆多領導人都一樣，當大權在握的時候，他們不要民主，不希望民主，也採取了很多手段來壓制民主，但是一旦倒臺以後呢，又覺得中國需要民主。所以他們往往是非常複雜的人物。拿劉少奇來說，劉少奇是死在無產階級專政、毛澤東思想的旗幟下，但最早高舉毛澤東思想偉大紅旗的，恰恰是西北坡的第七屆黨代會上的劉少奇。
中共歷史上，劉少奇是多次政治運動的蠱惑者，又是政治運動的受害者；鄧小平也是一樣，他三起三落，但是中國最大的反右鬥爭，死了20幾萬右派，都是鄧小平搞的，結果鄧小平自己也是政治運動的受害者。包括胡耀邦、包括趙紫陽。
趙紫陽當初在四川任省委書記的時候，他對四川的民運壓得很厲害，黃金高當時在四川演講，趙紫陽便下命令趕黃金高出川。所以趙紫陽他在做領導的時候，他也是壓制民主的，當時那個“從重、從快、從嚴”的口號就是趙紫陽提出來的。當時中國錯殺了很多人，把民運人士趕盡殺絕也是趙紫陽提出來的，只是他最後反被那所謂的專制所害了。所以不能說趙紫陽是一個偉大的人物。
劉少奇、胡耀邦、趙紫陽等都是悲劇人物，他們都具有雙重性人格。
趙紫陽是專制制度下的犧牲品，是中國悲情人物，而不是一個民主主義者。他也曾是反對民主的，只是在這場民主的清剿中倒下了而已。他反對用軍隊鎮壓人民，這點他做得相當對。
對趙紫陽的評價要恰如其分，因爲他畢竟是中囯共產黨的最高官僚，他所有的決定，他所有的程式都是代表中囯共產黨的，但是到最後一刻，他還是表現出他人性的一面，這點我們對他是肯定的，當然我們對趙紫陽先生還是表示敬意，他在六四的關鍵時刻，不願意向人民大開殺戒，他做了一個相當正確的選擇。
(http://www.dajiyuan.com)
