標籤:
法院
【大紀元11月16日報導】（中央社記者黃自強、郭美瑜台北十六日電）親民黨主席宋楚瑜控打麻將案，台北地院今天判決前總統李登輝賠新台幣一千萬元；法院判決強調，行為人在陳述事實時有無以影射方式暗指某人有此事實，應以言論全體觀察，如果依描述情節及時空，已足使人得特定為某人，即使未指名道姓，仍屬以影射方式侵害他人名譽權。
判決表示，言論發表與陳述事實不同，意見為主觀價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會，各種價值判斷均應被容許，而受言論自由保障，僅能藉言論的自由市場機制，使真理愈辯愈明，達到去蕪存菁效果。
因此對可受公評之事，縱加以不留餘地或尖酸刻薄的評論，也受憲法保障；也就是說，維護言論自由即所以促進政治民主與社會的健全發展，與個人名譽可能遭受的損失兩相權衡，顯有較高價值。
判決指出，事實陳述本身涉及真實與否，雖與言論表達在概念上偶有流動，有時難以希望涇渭分明，或發言過程中夾論夾敘，將事實與評論混為一談，在評價言論自由與保障個人名譽權考量上，仍應考量事實真偽。
判決認為，如果行為人所述事實，足以貶損他人的社會評價而侵害他人名譽，而行為人未能證明所陳述事實為真，縱令所述事實是轉述他人陳述，如明知他人轉述事實為虛偽或未經相當查證即公然轉述虛偽事實，就構成故意或過失侵害他人名譽，仍應負損害賠償責任。
判決強調，名譽的侵害，不以直接指名道姓為必要，如以間接的方法，藉著語言或文字字裡行間的意義，暗指某人有此事實，而使名譽受到損害，如這些事實並非實在，自然也構成侵權行為。
台北地院今天下午針對宋楚瑜所提出的侵權行為損害賠償訴訟，做出一審宣判。根據判決，李登輝要給付宋楚瑜一千萬元，並加計利息；另外還要連續三天在九家平面媒體的全國版頭版，刊登道歉聲明。
