網際網路
在四十五個獨裁國家中，網際網路的普及提供了一系列新的機會。即使在政府的控制下，網際網路還是為受鎮壓和與外界隔絕的人們打開了觀察世界的大門。經由對這些控制進行創造性的主動出擊，我們可以在網際網路上創立真正的民主。網站、網路貼文、聊天室、對獨裁者罪行的報導、呼籲非暴力行為、民意測驗、真正的選舉、對獨裁者個人身分的確認、對獨裁者的諷刺以及對腐敗的抨擊等等，這些內容的傳播範圍僅僅受限於居民的上網能力和印表機。網際網路對地方、區域、全國及國際間的交流和聯絡都起到相當巨大的作用。對民主人士來說，它是加速增強力量的利器，而對獨裁者們來說，卻是大大增加耗資的不祥之物，因為他們企圖把所有這些網路聯絡控制在嚴密的監視之下。
中國的一個實例就顯示出網際網路在這兩方面的情況。「記者無疆界組織」（Reporters without Boarders,RWB）在二○○二年八月六日的新聞發佈會上呼籲當局釋放電腦異議人士李大偉，因為他在網際網路上下載了贊成民主的文章而被判十一年監禁。記者無疆界組織報導說：「逮捕、封閉網站、自動檢測系統、酷刑、員警跟蹤監視和關閉網咖，中國政府現有一整套的鎮壓機制，證實了它對網際網路的新聞自由的敵意。」該組織還披露說：「原本是員警的李大偉被指控從海外的中國民主網站上，特別是www.89-64.com網站上下載了五百篇以上的文章，並把他們編成了幾本未被出版的書。據說他還被指控與據點在海外的‘反動’組織聯繫……目前在中國至少有二十位網路異議人士被監禁，包括網站設計者黃琦，他在二○○○年六月三日被捕，未經審判而被關押（編注：中國「天網」的創始人黃琦，因網站發表批評當權政府的文章，二○○○遭拘捕，二○○一年一月正式起訴，罪名是顛覆及推翻政府，至二○○三年五月宣判五年徒刑）。楊子立和三位lib.126.com網站的設計者從二○○一年三月未經審判一直關押至今。但是中國民主人士使用網際網路者卻比以往大大增加。
記者無疆界組織在二○○二年八月七日還報導說，共產越南政府當天「取消了TTVNonline.com網站，這個網站被譽為二○○一年越南年輕人的最佳網站。」法國新聞機構引用其他官方來源的消息說：「這個網站討論了一些如一九九九年對中國疆土的讓步、政治改革和共產黨內的腐敗等議題，因而招致政府的憤怒。自從一九九七年網際網路被引入越南以來，當局就一直在嚴密控制網際網路。現在越南有四千個以上的網咖，為大約六十萬越南民眾提供上網的服務。」
聊天室和電子郵件的群體參與性給了人們勇氣，因為這使他們看到自己並不孤立。在那種氛圍下，民主人士可以制訂、發動、協調和掌控有關民主活動，而政府則竭盡全力策劃反對措施。網路技術簡單易學，可由海外民主組織來教。這種培訓可採用經濟有效的「訓練培訓者」的辦法。在四十五個獨裁國家中，有許多國家的政府控制了電信管道，這是民間活動網路組織者的主要障礙。但這些障礙是可以克服的。例如在塞爾維亞，一個荷蘭的「鏡像網站」就幫助在網路上保留了「B-92電臺」的內容，供線民流覽。在大多數情形下，網際網路對本土和流亡在外的民主人士，以及有關非政府組織的領導者，都起到十分重要的作用。
民間和私人專案
索羅斯和他的「開放社會機構」（OSI），以及該機構在獨裁國家各地區勇敢的同伴們，為如何開展民間活動提供了一個模式。與其他組織相比，開放社會機構在更多的國家做了更多的事。他還承擔了許多國家政府都不敢承擔的風險。但總體上說，世界上的各類基金會和私人慈善機構是膽小怕事的，他們對民主運動也不感興趣。
在基金會界，民主似乎已落入了一種理想化的陷阱。自由派的基金會羞談民主化，因為他們視「民主化」是帝國主義的代名詞。右傾的基金會採用實用政治的觀點，認為民主化是不錯的，但對美國的經濟和安全利益未必是重要的。這些基金會都需要一個全新的概念性和綱領性的框架——也就是本書試圖提供的那種框架。
一貫以來，很難向私人基金會募集到經費來贊助中國的民主黨派、法輪功、緬甸的民主人士、伊斯蘭國家的婦女、支援非暴力對抗活動，以及開展其他有價值的活動項目。這種現象特別令人悲哀，因為私營企業家和民間組織的能力，幾乎總是大於政府的能力，私人企業和民間組織，應該更樂意做一些非正規的、超越極限的民主運動。無論是個人還是私人企業都能本能地更明白他們的處境是什麼，應該怎樣做才可能使他們得到最大的好處。投資者艾克曼（Peter Ackerman）就是一個很明確的例子。他積極支援提供非暴力對抗策略和技巧的教育與培訓。他的努力包括出版書籍和「公共廣播網」（PBS）的系列影片「一種更強大的力量」和「推翻獨裁者」（注7）。由民主而取得的健全法治和腐敗減少，無疑能使企業家受益，這也將成為企業主支援民運的動機。我們需要一位元資深、卓越且能得到白宮支援的產業界人士來尋求民間對海外民主運動的資助。
注1：李奧尼德．羅曼科夫，〈對外打開的極權社會：俄國的一個看法〉，《體會人權》，薩曼莎．包兒和格．艾立森編輯（紐約：聖馬丁的新聞，二○○○），64頁。
注2：羅伯．赫曼和希歐多爾．皮可尼，《維護民主：一次全球性勘測，對外政策趨勢，一九九二至二○○二》，（華盛頓特區：民主聯合專案組織，二○○二）。
注3：與約翰．福克斯的交談，二○○一年十一月。
注4：與肯．沃拉克的交談，二○○一年十二月。
注5：瑪麗．馬格若利，〈協助耕耘領域〉，《華盛頓郵報》，一九八九年七月二十九日。
注6：傑克遜．迪爾，〈凱西卡或者自由〉，《華盛頓郵報》，二○○二年十二月十六日。
注7：斯帝文．約克的精采影片「推翻獨裁者」展示了B-92電臺和ANEM電臺在反對米洛塞維奇的奮鬥中所起的作用。
另外，一本由馬修．科林寫的新書《遊擊電臺：搖滾樂電臺和塞爾維亞的地下抵抗》（紐約：雷聲出版社，國家書籍，二○○二）對B-92電臺和ANEM電臺做詳細分析。(http://www.dajiyuan.com)
