【大紀元12月2日訊】前不久，中共當局所頒發的《中國社會主義民主建設》白皮書指出，在中共的領導下，中國已建立人民代表大會制度，政治協商會議制度，以及採用了民主集中制的辦法等，白皮書說這就是「中國式」民主，中國人民所享有的民主、自由和人權永遠都只能在偉大光榮正確的中共一黨的絕對領導下才能實現成功，否則甚麼都享受不到。白皮書還說，西方式民主不適合中國。
在此，作為正在從事民主事業的筆者，看後不覺浮想連篇，想法多多。筆者以為，民主的本意應該是對執政當局進行強有力的監督、制約與抗衡，以便充分高效地保障絕大多數人民尤其是廣大弱勢群體的權益不受來自官家的非法侵犯和干預，保障法律制度的徹底而又全面的貫徹和落實。
而中共當局眼下所推出的這個民主，實際與封建皇族貴冑的領導又有何本質不同？也許黨化貴冑更先進聰明，更能利用這種體制所提供給他們的便利條件和所有資源把人民控制得更死。當然其根本目的就是為了充分保障黨化貴冑們的窮奢極侈和為所欲為。因為，「刑不上大夫」的封建糟粕演變發展到今天就成為「刑不上黨領導」了。所謂黨領導雖然全部都是有著七情六慾的平常人，可在這種體制裡就常常被神話了，固然就無人敢說他們也有不是或不足之處。或者說了又有何用？硬說便要遭受滅頂之災，或者從此就不得好活。
堅持一黨絕對領導的方式就是在堅持極少數皇族貴冑的領導，是寡頭政黨對政治市場的完全壟斷。否則，黨為何不要競爭？不要監督和制約？難道說偉大光榮正確的黨永遠都那麼賢若神明，偉大正確，高人一等？可是在眼下，無官不腐，無官不貪，官商勾結，草菅人命的事實卻遍佈全國各地，無處不發生，這又如何解釋？
人大、政協，按理說本來是監督制約政府非法行為的，可人大、政協和政府同處於中共中央政治局的領導之下，如果沒有來自政治局的指令，這種監督會起真正作用嗎？中共中央政治局領導人大、政協和政府，這種既當裁判又當運動員的格局，誰又來監督制約得了他們的不是呢？作為政府官員，無論封建社會還是現代社會，只要缺乏強有力的高效的監督與制約，政府官員墮落為強盜，或與強盜為伍，或完全做強盜的保護傘都是勢所難免的。可中共中央政府，為甚麼就不接受相互監督，相互制約，共同競爭的真正意義上的為國為民永恆造福的民主監督政體呢？難道他們的功德還依然只是為了繼承封建傳統和學習前人，並充分發揚封建糟粕和餘孽，儘管只平庸做事，一般作為，只要能保證自己在位時的平安與瀟灑便足夠了？
如果當局硬把如此「中國式」 民主一意孤行長期堅持下去，那這個黨，這個政府，以及這個黨和政府裡的所謂領導幹部們，實際上都是專制的既得受益者，他們絕不會輕易給人民自由民主的應有權力。而作為當局，頒發白皮書，還以為自己很高明，或者就是故意跟世人開了一個不合時宜的 「愚人節」的大玩笑。
只要一黨專制格局不破，中共就永遠都讓人民過著「愚人節」。而在這個「愚人節」裡，大多數老百姓由於被專制籠罩著，也許在短時間裏一下明白不了這個道理，但只要時間一長，一切都會真相大白的。
當然，這也是把十三億國民參政議政，過上充分保證自身權益的政治生活完全剝奪並抹殺乾淨了。政治便總是只為極少數人服務，廣大老百姓所享受到的一切權益都是由於統治者的良心大發現而施捨得來的，對老百姓來說這都是恩惠，必須對其感恩戴得才是，並還要作為父母官和青天大老爺三呼萬歲才是。難道說，這還不是真正的封建糟粕嗎？所謂「中國式」與純粹封建專制還會有本質區別嗎？可在當初，當中共帶領全國人民給自己打天下時，他們並沒有說他們也會像蔣介石領導的國民黨那樣搞完全壟斷和專政的啊。可當政權一旦得到手，便完全向自己的反面位置轉化了。相反，其反人類反歷史的頑固保守行為更加一等。
但是，中共當局雖然明白自己確實這樣，卻也不肯公開承認，當然是怕人民會馬上推翻他。因此，只好還硬裝出一副既要做好婊子的本質工作，又要為自己樹立牌坊的愚拙行動。難道說，這不正是在欺世盜名，欲蓋彌彰，向世人撒的一個彌天大謊嗎？其險惡用心，由此可知還是特毒辣的。
===================
簡介：
郭永豐，男，甘肅隴南人， 1967年生，曾用名揚清、曉月，筆名：芙瑞邁爾（白鹿書院），自2002年中旬公司遭遇腐敗倒閉之後，一直探索根除腐敗的辦法，結果就成了民主戰士。
2004年9月，成立中華民主先進者聯盟，並在各省建立分部19個，創編《聯盟週刊》第十九期時，於 2005年4月21日被深圳國安從單位帶走，關押96天，在家監視85天，10月20日解除監視，電腦至今未還。
現為自由撰稿人。
(http://www.dajiyuan.com)
