【大紀元4月13日訊】大紀元華府日報記者李實真編譯/自從去年夏天起，黛安娜‧巴貝菈(Diana Barbera)和其他維州費郡的學生家長，呼籲公校委員會停止許可在學校地點架設行動電話基地台。
據The Connection報紙2005年4月6日報導，假如這項新政策建議案在4月14日的公校委員會中通過，雖然不會全面禁止在學校架設行動電話基地台，但是會進行相當大的限制。
這項新的提案將禁止行動電話基地台架設在學校大樓的屋頂，而只能適當的空間和直立結構的建物上，例如美式足球場的照明燈上。因此大部份的小學和中學將不再有資格設置行動電話基地台。
巴貝菈表示，行動電話基地台在學童和職員附近發射出潛伏性的有害無線電波。她說：「假如它的危害性那怕只有一絲機會，他們都不應該把行動電話基地台設置在我們的學校。」
在另一方面，學校系統表示行動電話訊號發射基地台的設置，給學校帶來一筆很需要的財源收入，而且是絕對安全的。費郡公校去年10月份耗資15,000美元所進行的一項研究發現，在費郡境內學校地點設置的行動電話訊號發射基地台，所放射出的輻射量比聯邦政府訂定的標準低121,800倍。
在學校系統負責設施與交通的副督察長提斯達德特(Tistadt)表示﹕「如果我認為它在任何一刻存有潛在的健康問題，我在一秒鐘之內就會把它撤除」，但是「到目前為止我們遠低於聯邦標準」。
學校官員並不認為新政策建議案的提出即表示行動電話基地台對學生和老師是不安全的，它不過是想要使學校系統的政策，能更符合費郡都市計畫委員會的政策—主要是為了美觀的理由，而把行動電話的發射天線儘可能架設在現有的建物上。
目前已有7所學校和1個行政中心裝設行動電話基地台，還有6個學校地點已經獲得批准架設，另外有5所學校和1個行政中心的申請正在處理中。
每設置1個新的行動電話基地台，學校系統便可獲得25,000美元的費用，然後每一家行動電話公司每月會再支付約2,100美元的租金。
地方的學校可以保留五分之一的收入自行運用，剩下的五分之四支應校長、副校長和其他行政人員的行動電話和Blackberry設備的費用。
位於雷斯頓(Reston)的Milestone通信公司獲得在學校系統設立行動電話基地台的合同，該公司的總裁連‧佛卡斯(Len Forkas)表示說，雖然新政策會對他們在學校設立行動電話基地台有所限制，但他仍很樂見新政策的提案。關於行動電話基地台的安全性問題，佛卡斯指出由於電視裝置、微波爐、收音機以及室內照明等設備，已使無線電波無所不在，他說：「不論行動電話基地台是否設立在學校地點，我們都會暴露在無線電波中，它是我們環境的一部分，它都包圍著我們。」
在學校系統對無線電波研究報告結果出爐後，公校委員會的委員表示他們對行動電話基地台的安全性具有信心。公校委員會的委員珍‧史特勞斯(Jane Strauss)表示：「安全當然是我們所關心的最重要的問題之一。」
當公校委員將要對新政策提案的同時，也有更多的組織要求停止這樣的行為，在過去二星期中，費郡PTA委員會(The Fairfax County Council of PTAs)與教師聯盟(The Fairfax Federation of Teachers)要求公校委員會停止設立新的基地台。
代表著3,200位學校員工的教師聯盟主席馬克‧格雷瑟(Mark Glaser)表示：「我們的立場是，基地台尚未被證實是安全的，不應該設在學校地點，他們在安全問題上應該更謹慎，不要冒風險。」
卡爾‧波爾澤(Karl Polzer)是一位健康照護分析家與反對行動電話基地台的活動者，他表示他很高興學校系統似乎要走向正確的方向，但是他要等到這樣的行為全部終止時才會滿意。
他說：「對於無線電波的研究真的是意見分歧的」、「在研究者之間對此問題一直爭論不休，我的看法是如果我們無法確認行動電話基地台是安全的，我們就不應該設置。」
巴貝菈針對此議題設立一個網站叫做protectschools.org，她說學校系統的結論完全站在行動電話業者的一邊，忽略了有一個研究機構認為無線電波與健康問題有關聯。
然而，提斯達德特否定那些研究，認為那是垃圾科學，他說學校系統與獨立的專家開會、審查所有相關的研究，而所獲致的結論也得到美國癌症協會(The American Cancer Society)、職業安全與健康管理局(The Occupational Safety & Health Administration)與世界衛生組織(The World Health Organization)等單位的支持。
他說：「我們花了很多時間和努力以更加了解這個問題」、「沒有科學上的證據表示行動電話基地台會致生健康危險。」(http://www.dajiyuan.com)
