【大纪元4月13日讯】大纪元华府日报记者李实真编译/自从去年夏天起，黛安娜‧巴贝菈(Diana Barbera)和其他维州费郡的学生家长，呼吁公校委员会停止许可在学校地点架设行动电话基地台。
据The Connection报纸2005年4月6日报导，假如这项新政策建议案在4月14日的公校委员会中通过，虽然不会全面禁止在学校架设行动电话基地台，但是会进行相当大的限制。
这项新的提案将禁止行动电话基地台架设在学校大楼的屋顶，而只能适当的空间和直立结构的建物上，例如美式足球场的照明灯上。因此大部分的小学和中学将不再有资格设置行动电话基地台。
巴贝菈表示，行动电话基地台在学童和职员附近发射出潜伏性的有害无线电波。她说：“假如它的危害性那怕只有一丝机会，他们都不应该把行动电话基地台设置在我们的学校。”
在另一方面，学校系统表示行动电话讯号发射基地台的设置，给学校带来一笔很需要的财源收入，而且是绝对安全的。费郡公校去年10月份耗资15,000美元所进行的一项研究发现，在费郡境内学校地点设置的行动电话讯号发射基地台，所放射出的辐射量比联邦政府订定的标准低121,800倍。
在学校系统负责设施与交通的副督察长提斯达德特(Tistadt)表示﹕“如果我认为它在任何一刻存有潜在的健康问题，我在一秒钟之内就会把它撤除”，但是“到目前为止我们远低于联邦标准”。
学校官员并不认为新政策建议案的提出即表示行动电话基地台对学生和老师是不安全的，它不过是想要使学校系统的政策，能更符合费郡都市计划委员会的政策—主要是为了美观的理由，而把行动电话的发射天线尽可能架设在现有的建物上。
目前已有7所学校和1个行政中心装设行动电话基地台，还有6个学校地点已经获得批准架设，另外有5所学校和1个行政中心的申请正在处理中。
每设置1个新的行动电话基地台，学校系统便可获得25,000美元的费用，然后每一家行动电话公司每月会再支付约2,100美元的租金。
地方的学校可以保留五分之一的收入自行运用，剩下的五分之四支应校长、副校长和其他行政人员的行动电话和Blackberry设备的费用。
位于雷斯顿(Reston)的Milestone通信公司获得在学校系统设立行动电话基地台的合同，该公司的总裁连‧佛卡斯(Len Forkas)表示说，虽然新政策会对他们在学校设立行动电话基地台有所限制，但他仍很乐见新政策的提案。关于行动电话基地台的安全性问题，佛卡斯指出由于电视装置、微波炉、收音机以及室内照明等设备，已使无线电波无所不在，他说：“不论行动电话基地台是否设立在学校地点，我们都会暴露在无线电波中，它是我们环境的一部分，它都包围着我们。”
在学校系统对无线电波研究报告结果出炉后，公校委员会的委员表示他们对行动电话基地台的安全性具有信心。公校委员会的委员珍‧史特劳斯(Jane Strauss)表示：“安全当然是我们所关心的最重要的问题之一。”
当公校委员将要对新政策提案的同时，也有更多的组织要求停止这样的行为，在过去二星期中，费郡PTA委员会(The Fairfax County Council of PTAs)与教师联盟(The Fairfax Federation of Teachers)要求公校委员会停止设立新的基地台。
代表着3,200位学校员工的教师联盟主席马克‧格雷瑟(Mark Glaser)表示：“我们的立场是，基地台尚未被证实是安全的，不应该设在学校地点，他们在安全问题上应该更谨慎，不要冒风险。”
卡尔‧波尔泽(Karl Polzer)是一位健康照护分析家与反对行动电话基地台的活动者，他表示他很高兴学校系统似乎要走向正确的方向，但是他要等到这样的行为全部终止时才会满意。
他说：“对于无线电波的研究真的是意见分歧的”、“在研究者之间对此问题一直争论不休，我的看法是如果我们无法确认行动电话基地台是安全的，我们就不应该设置。”
巴贝菈针对此议题设立一个网站叫做protectschools.org，她说学校系统的结论完全站在行动电话业者的一边，忽略了有一个研究机构认为无线电波与健康问题有关联。
然而，提斯达德特否定那些研究，认为那是垃圾科学，他说学校系统与独立的专家开会、审查所有相关的研究，而所获致的结论也得到美国癌症协会(The American Cancer Society)、职业安全与健康管理局(The Occupational Safety & Health Administration)与世界卫生组织(The World Health Organization)等单位的支持。
他说：“我们花了很多时间和努力以更加了解这个问题”、“没有科学上的证据表示行动电话基地台会致生健康危险。”(http://www.dajiyuan.com)
