商標近似處以刑罰 大法官：不違憲

【大紀元4月16日報導】(據中廣新聞記者陳鳳如報導)一名經營生活用品店的陳姓負責人，不滿自己因為取了和知名連鎖店名佳美類似的店名，而遭法院依商標法，判處6個月有期徒刑。因此向司法院大法官聲請釋憲，主張商標法的規定違憲。不過，大法官審理後認為，商標法的規定是為了要保護商標權人權利、消費者利益和市場秩序，因此，沒有違背憲法保障人民身體自由和財產權的意旨。

有多家連鎖的生活用品店名佳美，已經註冊取得經營超級市場、百貨公司等營業種類的服務標章專用權，不過，由於另一家同類型的商店也取了和名佳美很類似的店名，還從民國88年5月開始，在營業場所、廣告、商品價格標籤上，使用近似名佳美的服務標章，後來這家被控侵害名佳美商標權的店家，負責人遭判刑6個月確定，這名負責人認為商標法的規定不合理，因此向大法官聲請釋憲。

司法院秘書長范光群表示，大法官在審理後，認為商標法的規定並不違憲。至於聲請人認為，在沒有經過主管機關介入認定商標是否為相似或相同，就逕行處以刑罰，並不合理，大法官則認為這是屬於立法者合理形成的範圍，還算合理。