【大紀元8月15日訊】〔自由時報記者許國楨、楊政郡╱台中報導〕罵人不會生育算不算公然侮辱或誹謗？台中市兩家師出同門的食品業者，因同行相忌迭起糾紛，其中一人日前當眾指因故無法生育的另一方不會生，引起自認遭影射一方不滿提出誹謗等告訴，警方陸續傳喚兩造說明後，依誹謗等罪嫌將全案函送法辦。
法界人士指出，講一個男人「不能生」，是否涉及誹謗罪？如果是事實，也要看兩者對話的上、下文，來判斷是否有貶損人格、名譽之虞﹔如果不是事實，或是被告事先不知為事實，則被告講這句話的用意，在台灣人的社會中確實有貶損一個男人的價值、人格、名譽之虞。不同的文化背景會有不同的體會，還是要以個案來判斷。
警方指出，這兩家食品店的陳姓、張姓負責人原本都是中市一家老字號食品行的學徒，兩人在多年前出師後各自自立門戶分別開店營業，但因兩家店面就開在同一條街上相隔不遠，長期以來因處於競爭關係迭有糾紛，甚至曾有大動干戈的紀錄。
而最近兩造之所以演變成對簿公堂的場面，肇因於兩人在街頭騎樓巧遇，陳某不滿張某當著同事及其他人的面前，語帶嘲諷地諷刺他「不會生」，且連續重複多次，讓陳某自覺心中的痛被挑起，他認為與妻子在婚後因故無法順利生育，這是早在與張某同事期間大家就知道的事。
但是張某出於侮辱之意，竟公然嘲笑他與妻子無法生育之事，認為張某已經涉及刑法第309條第1項公然侮辱罪。
另陳某也認為台灣民間普遍存有無法生育是「前世因果」的惡報觀念，因此對方如此指摘且散佈，在民風文化保守的台中，無異是故意詆毀個人及妻子的名義，況且個人與妻子無法生育之事根本不涉及公眾利益，一併控告對方誹謗罪。
張某則表示，他是與多位同事聊天時，恰好談到不會生育的問題，根本未指名道姓。
他說，可能是陳某剛好經過聽到，加上先前雙方就有糾紛才遷怒於他，對簿公堂純粹是故意找麻煩。
