【大紀元8月2日訊】據中國博客披露，南方周末在一周前在珠海開了全體會議後，因對新任主編，南方集團派來的向熹獨裁作風不滿，南方周末十名左右資深記者向報社遞交辭職報告。知情者稱，這些記者是南方周末輝煌時代僅存的一批人馬，隨他們的出走，飽受彈壓，苦難深重的南方周末，將淪為一張普通的小報。一位辭職者說：“我們是雅典的公民，但現在是斯巴達人的臣民。”
據了解，南報的內部沖突，實際上是體制內外兩種文化的沖突。這次事件中，率先倒戈一擊的是上海記者站的兩個記者，楊海鵬和翟明壘，他們批評南報新任領導在內部事務中起碼的知情權，居然對記者降薪一半這種大事，事先不溝通，事後不解釋。在上海站對此質詢時，也不予理會。並指明：按黨報傳統，這種事無須多解釋；但按南方周末的傳統，碰到如此大事，領導層會對大家說明，尋求諒解。
在翟楊公開批評後，南報資深編輯曹西弘深受觸動，上書南方日報老總，要求撤換能力及理念無法與周末契合的向熹。但南方日報處理此事者，主觀臆斷曹是“非組織活動”，要求曹及附議的翟明壘，楊海鵬道歉，遂使人們對南方日報徹底絕望。
據業內人士表示，向熹年紀雖輕，但一直深受體制內文化的浸潤，自然不知南報的“理路”，把權力的分量看得太重，而輕視下層的反應。他那一套在體制內行得通，但在南方周末行不通。除非對南報徹底換血，問題是南報徹底換了血，魂魄將不復存在。
業內人士評說：向熹一手策劃的城市版，定位不準，格調與南方周末讀者期望距離很大。向熹紙上談兵可以，但為人浮夸，不夠坦誠。也有一位南方周末的大姐疑向熹的判斷力，寫作採訪能力不佳，不能讓南方周末的記者心服。
另有相關人士表示，讓一個在體制外毫無經驗的幹部，負責一個體制外的媒體，這是南方日報集團領導用人的失策。降低勞動成本，招攬起薪底的新人，或許成了一個大的方向，而這其中向熹只是忠實執行命令者。這也是南報人心知肚明的。
另據詢問他們的人揣測，翟楊他們是想把向熹拉下馬，背後有《南方周末》前領導的主使。但事實上，他們並沒有証據，羅織罪名非常困難，遂使向熹步入僵局。處分難，大家會不服；不處分也難–領導威信自然掃地，他的強權會被瓦解。但讓他道歉，以向熹的自負，他是不能錯的。於是，因為此三人拉開的傷口就不會癒合，南方周末就只有失血了。
《南方周末》從向熹到任後內部發生的人事動盪：
現下，城市版主編陳菊紅，頭版編輯方三文，消費廣場主編曹西洪已經遞交辭職報告，記者李玉宵，楊海鵬，翟明磊，賈明，朱強，杜衛東，甄茜，江華，賈明，周浩已經明確離職意向。
除此之外，早有毛哲趁機進入《周末》趕走陳明洋擔任主管新聞部的副主編；經濟部主任馮啟若辭職；南方周末城市版主任陳菊紅已去美國哈佛大學學習；謝方偉擔任即將出爐的《新知時報》副主編；專欄編輯拉家渡幹脆回家休養，傳聞去羊城晚報《新聞周刊》擔任編務總監；
一位辭職者說：“我們是雅典的公民，但現在是斯巴達人的臣民。”(http://www.dajiyuan.com)
