【大紀元8月26日訊】要有司法管轄權，一個法庭才能受理和判決一個案子。法庭的司法管轄權是由對「人」的管轄權（Personal Jurisdiction）和對「事」的管轄權（Subject Matter Jurisdiction）所組成。兩者不能少一，不然法庭是不能開庭審理一個案子的。
如果起訴一方找錯了法庭或者訴訟狀沒有送到被告，或者訴訟狀沒有按照法定程序送達被告，那麼該法庭還沒有獲得管轄權，被告就可以用動議（Motion）請求法庭撤銷控告的案子。
雖然聽起來是很簡單的概念，但是有時很難確認一個法庭是否有管轄權。本文以本事務所曾代表的實例，讓讀者體會到控、辯雙方如何善用司法管轄權來扭轉被動局面而打贏案子。本案只牽涉對「人」的管轄權（Personal Jurisdiction）。
案情很簡單，住紐約的陳先生攜友去大西洋城某賭場碰運氣。他把他的皮大衣寄放在寄存處，回去取衣時，該寄衣處無論如何都找不到。經幾番交涉，賭場只願意賠償200美元。陳先生不願接受，賭場又不肯加碼。陳不甘受損，只有請律師，追回損失。
初接此案，本律師十分「為難」。雖然本事務所有紐約和新州執業執照，但是開幾小時車去大西洋城告賭場，求償的金額又不大，實在不切實際。賭場的律師只需要求幾次延期開庭，長途奔跑去「作戰」的律師勢必大傷元氣。如果開庭，在這座以賭業為主的小城，陪審團裡的成員有一半會在賭場上班，多少會有點偏心賭場。如果在陳先生居住的紐約市皇后區法院起訴，賭場可能動議要求法庭撤銷案子，說告錯了法庭。最後，本律師決定在紐約市的皇后區法院告位於新州的大西洋賭場，只希望金額不大的案子，賭場可能不願出庭而庭外和解。不料，財大氣粗的賭場請了紐約市的大律師樓動議要求法庭撤銷案子。
該動議的論點是：被告賭場是新州的公司，從來沒來紐約做生意，也沒有授權任何人在紐約做生意，甚至根本沒有在紐約州出現過，也沒有在紐約州電話黃頁上列名，更沒有財產在紐約州，最多在紐約州做個廣告罷了。而法律清楚規定，單單在紐約州做廣告，不構成出現（presence）在紐約州。所以紐約州的法庭沒有對「人」的管轄權。此處「人」的意思是指「法人」，故包括公司。賭場律師選了一個外州滑雪公司曾在紐約州設攤位做廣告，而紐約的遊客在外州滑雪時受傷，不能在紐約州法庭告外州滑雪公司的先例，企圖說服法庭撤銷本案。
面對「強敵」，代表原告的本律師只能應戰反駁。本律師找到先例：一家外州公司在紐約州找一家代理公司拉生意，紐約州法庭對那家外州公司也有司法管轄權。雖然那家外州公司從沒有在紐約有存在或者出現，怎麼能確定紐約州的法庭對那家外州公司有司法管轄權呢？那是根據那家代理機構或者公司為外州公司所做的事情範圍而定。如果沒有該代理機構或者公司，那家外州公司勢必要設立自己的一個部門來處理紐約州的業務，那麼該代理機構或者公司事實上就是外州公司的一個部門的延伸。所以紐約州的法律也有管轄權。不然的話，外州來公司都會找代理人來逃避紐約州法律的制裁。
本律師向法庭指出，新州大西洋城賭場天天來紐約市唐人街用巴士拉客人去賭場，從法律角度上來講，紐約市唐人街旅遊公司的售票處就是賭場的一個分部。如果沒有這個售票處，賭場一定得來設立自己的售票處，在紐約州也就會有出現或者存在（presence），既然從紐約州賺錢去，那麼理應受紐約州法庭的管 轄。
為了反駁本律師的論點，賭場律師主動向法庭出示賭場同唐人街售票處的合同，企圖說明唐人街的售票處是完全獨立的旅遊公司，與賭場豪無關係，結果此合約成了致命傷。代表原告的本律師從合約中找到賭場控制唐人街售票處的證據，賭場為他們設立專門停車站，售票處還要向賭場呈交月報表，這樣售票處的旅遊公司雖然與賭場取完全不同名字，但是實際上是在做賭場的一個部門的工作，缺少他們，賭場必須要自己來紐約設立這些巴士拉人點。
庭審法官同意原告律師的講法，判住紐約市皇后區的陳先生可在皇后區民事法庭告大西洋城賭場，紐約州的法庭對其有「人」的司法管轄權。
此時，天時地利都變得有利於原告陳先生。對這樣一件金額太小的案子，賭場沒有上訴，案子庭外和解。陳先生獲得了接近他要求的賠償金額。因為再打下去，對賭場來說是一場遠征戰爭，不值得。這就是善用司法管轄權來取勝的例子。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
