從超女投票熱情看中國民主選舉的前景

【大紀元8月28日訊】很少看電視，對超級女聲也很少關注。但這段時間各種媒體上超級女聲的話題逐漸增多，網絡論壇上關於超級女聲各種角色的口水也有泛濫之勢。特別是自視甚高的央視一幫人對湖南衛視這個節目持否定意見之後，反倒激起了我對超級女聲的一點興趣。前幾天某個晚上很晚了，打開電視，沒什麼節目好看，轉到湖南衛視，恰好在播超級女聲（應該是錄象了），便看了一會。第一個感覺就是很熱鬧，夠人氣，從場外觀眾對每個選手幾萬幾十萬的短訊投票，到場上觀眾的橫幅口號，都可以感覺出觀眾的這種熱情；第二個感覺就是主持人很煽情，兩個選手在PK過程中的悲情表現，到35人大評審團在投票過程中給現場的懸念刺激，現場也確實是淚汪汪一片。

　　中國現在最缺的是什麼？我看最缺的就是選票。普通中國人最缺的人生體驗是什麼？我看吃喝嫖賭在中國都放得相當開了，最缺的也是投出自己的選票。作為走向現代化進程的世界大國，作為聯合國常任理事國，偏偏最缺的就是小小的選票，也實在是夠悲哀的。試問一個普通的中國人，有多少機會接觸到選票呢？如果一個人在體制之內，也許還能選選基層的所謂人大代表；但我基本上都活在體制之外，人戶分離，雖然有不錯的文憑，有不低的學歷，但我從小到大，硬是沒見過選票長什麼樣。環顧當今世界，象中國這樣絕大多數公民沒見過選票的國家（地區）大概不多吧。伊朗前不久剛普選出自己的總統，伊拉克在薩達姆獨裁時代，薩達姆總統據說也是百分之九十多甚至百分之百投票選出來的，雖然同樣荒唐，但好歹當時的伊拉克人大概還能見到選票的模樣吧。

　　難道普通的中國公民都沒有舉起一張小選票的力氣？難道普通的中國公民都沒有投出一張選票的行為能力？看看超級女聲觀眾的投票熱情，可見普通民眾對相對公正的投票選舉活動是很積極的，是完全能勝任的。現在只是根據自己的好惡選出一個人，這個人不是自己的利益代表，這個人跟自己的利益毫不相幹，而我們從沒有機會參加公民投票的民眾都能投入這麼大的熱情；如果到時有機會投票選舉自己的利益代言人，到時的投票率也許連美國都會羨慕吧。

　　現在已是信息化社會，當今中國的信息化水準，與美國的差距也不是很明顯。縱觀信息化發展歷程，可發現它與民主化的進程是緊密相關的。在美國誕生的第一台計算機是一個龐然大物，而直接促進該計算機誕生的因素就是該年度的美國總統大選，它擔當起總統大選的選票統計工作，而快速準確地完成選票統計工作也充分展示了它的能力，並把人類帶入到信息化時代。現在中國的計算機、網絡、通訊、電視台、電台等信息化基礎設施與國際水準不相上下，但總有人希望所有這些信息化設施裡面傳輸的只是他們那單一的聲音單一的形象，老百姓在裡面嘆聲氣都得受他們多番盤查。試問當今世界上信息化水準與自由民主進程背離到這個地步的國家地區又有幾個？

　　前段時間耐著性子看了一下“天下糧倉”的重播。在裡面，從皇帝，到下面的各級官僚，貪的也好，不貪的也好，總喜歡動不動就是一大段慷慨激昂的台詞，表演者總是那麼矯揉造作，我真佩服自己還能看下來。其實在現實生活中，當前的中國又何嘗不是這樣，從國家電台電視台，到地方有線台，天天在那裡慷慨激昂背台詞的不就是那些國家領導人和地方領導人，老百姓的耳朵早起老繭了。但你不得不佩服他們八十多歲老太婆還裝嫩的厚顏無恥，而且非要把一句句謊話都說一萬遍然後都變成真理的恆心。

　　慷慨激昂矯揉造作的政治家們可以休矣！現在是全球化的時代，資訊高度發達的時代，媒體的時代，娛樂的時代，因而也是民主的時代。誰的智商也不低，誰又能比誰高明多少，不要總把自己當成什麼救世主，希特勒式的政治偶像時代早已經過去了，如今的政治家想成為偶像，也只能是娛樂偶像，就跟超級女聲的李宇春一樣，而且也只能是某部分人的偶像。政治人物都脫下為國為民的偽裝，都世俗化和娛樂化，是一個國家政治民主化的第一步。現在台灣的民主化就處在這樣一個階段，表面上雖然很亂，但亂有亂的道理，一切還是民眾的選票說了算。為了拉票，為了拉抬選情，向來比較拘謹的連讚可以上「康熙來了」與小S大談自己的內褲及其他私生活問題，而獨裁時代的蔣介石就沒有必要上電視台談自己的內褲，相反，他永遠都是那麼戎裝畢挺或者長衫加身，永遠都是一付中山學生三民主義信徒的模樣。同樣是為了選情，連讚又可以在大陸的北京大學慷慨激昂地發表演講，但在民主制度下的選民看來，那同樣只是一場政治秀而已，與跟小S談自己的內褲沒什麼區別。

　　如此說來，還是希望超級女聲能一路走好，希望大多數人都能過過投票的癮。如果大家覺得這樣投票還不過癮，就可以來唐城聯邦論壇，在這裡，可以自由自願組織各種網絡社團和網絡政黨進行交流活動，可以組織和參加各種投票選舉活動，包括未來的唐城聯邦總統競選，但千萬別太認真，一個字，“玩”而已；兩個字， “玩玩”而已或者“娛樂”而已。（唐城聯邦論壇）