【大紀元8月31日訊】〔自由時報記者鄭琪芳╱台北報導〕對於總統府有意取消遺產稅，財政部官員表示，目前每年遺產稅收二百多億元，八十％透過「統籌分配稅款」分配給地方政府，遺產稅若取消，對地方財政衝擊相當大，必須尋找其他替代財源，例如調高營業稅等，但此舉有「劫貧濟富」之嫌，在立法院可能過不了關。
聽聞遺產稅研議取消，以吸引海外資金回流，財政部官員的反應幾乎都是「不敢置信」，有的官員直呼「不可能」，有的官員則反問：「是不是弄錯了，應該是要將遺贈稅最高稅率降為四十％，不可能取消吧！」
一位財政部高層官員表示，目前遺產稅一年稅收二百多億元，即使最低稅負制順利實施，每年增加的可能不到二百億元，尤其是實施前幾年，因為原有的免稅優惠及投資抵減可以繼續適用，每年增加的稅收可能不到一百億元，根本不足以彌補取消遺產稅所造成的稅收損失。
財政部高層指出，唯一能夠彌補遺產稅稅收損失的，大概只有調高營業稅，營業稅每調高一個百分點，約可增加稅收三、四百億元，但營業稅調高要搭配調降關稅及取消貨物稅，增加的稅收可能還是不足彌補，何況營業稅是針對一般消費大眾，若為了取消遺產稅而調高營業稅，將會被質疑「劫貧濟富」。
此外，財政部高層表示，根據「財政收支劃分法」規定，遺贈稅必須分配給地方，直轄市徵起的遺贈稅，五十％歸直轄市，其他縣市徵起的遺贈稅，則可獲配八十％，若取消遺產稅，對地方財政將是一大衝擊。
財政部高層官員認為，雖然確實有不少國家以「租稅赦免」的方式，吸引海外資金回流，但卻有期間限制，並非永久取消或減稅。另外，賦稅署官員表示，如果遺產稅要取消，贈與稅也就沒有存在的必要了，因為贈與稅主要是為了防範富人生前贈與以規避遺產稅，既然遺產稅要取消了，也就不會有贈與的問題，當然也就不需要贈與稅了。
〔記者施曉光╱台北報導〕針對有人提議取消遺產稅，民進黨立委高志鵬認為有現實上的困難，而且一定會被批評是劫貧濟富，但財政部可以多舉一些數據向社會說明，才具有說服力﹔國民黨立委賴士葆則批評，改善國內投資環境，才是吸引有錢人回國投資的治本之道。
高志鵬表示，遺產稅問題應放在全面租稅改革下一起討論，如果只處理遺產稅，「一定會被叮得滿頭包」。
高志鵬表示，美國2010年將全面廢除遺產稅，但配合所得稅修正的機制，例如兒子如果要賣掉繼承物，必須依父親購買當時價格課稅，顯然遺產稅問題沒有那麼單純。
賴士葆則質疑，改善國內投資環境與廢除遺產稅根本是沒有相關的兩件事情，因為取消遺產稅，無法保證資金會來，也無從得知資金是否用在投資以及投資些什麼。
避遺產稅�富人有5法寶
〔記者鄭琪芳╱台北報導〕我國遺產稅最高邊際稅率高達五十％，算是相當高的水準，但許多有錢人卻課不到遺產稅，主要就是富人規避遺產手法相當多，目前常見的五大遺產稅節稅手法，包括股份移轉、股權信託、購買大額保單、財產轉化為境外所得、購買公設地抵稅等。
我國證券交易所得免稅，因此，兩代之間以買賣的方式進行股份移轉，只要繳交千分之三證券交易稅即可，不少有錢人就利用這種方式，將股份逐步移轉給子女，以規避遺產稅；近年來有不少大企業家採取「股權信託」方式，以「本金自益、孳息他益」的方式股權信託，節省遺產稅。
我國綜所稅採屬地主義，海外所得免稅，因此，也有不少高所得者將資金藏在海外，或是透過境外子公司與國際金融業務分行，將境內的利息所得，轉化為境外所得，即可享受免稅；最為人熟知的規避遺產稅手法，則是購買大額的躉繳保單，由於保險給付免稅，不少有錢人在生前購買大額保單，再指定相關繼承人為受益人，如此即可規避遺產稅。
還有不少富人利用公共設施保留地市價低於公告現值的情況，生前低價購買公共設施保留地，再以公告現值抵繳遺產稅。
(http://www.dajiyuan.com)
