【大纪元8月31日讯】〔自由时报记者郑琪芳╱台北报导〕对于总统府有意取消遗产税，财政部官员表示，目前每年遗产税收二百多亿元，八十％透过“统筹分配税款”分配给地方政府，遗产税若取消，对地方财政冲击相当大，必须寻找其他替代财源，例如调高营业税等，但此举有“劫贫济富”之嫌，在立法院可能过不了关。
听闻遗产税研议取消，以吸引海外资金回流，财政部官员的反应几乎都是“不敢置信”，有的官员直呼“不可能”，有的官员则反问：“是不是弄错了，应该是要将遗赠税最高税率降为四十％，不可能取消吧！”
一位财政部高层官员表示，目前遗产税一年税收二百多亿元，即使最低税负制顺利实施，每年增加的可能不到二百亿元，尤其是实施前几年，因为原有的免税优惠及投资抵减可以继续适用，每年增加的税收可能不到一百亿元，根本不足以弥补取消遗产税所造成的税收损失。
财政部高层指出，唯一能够弥补遗产税税收损失的，大概只有调高营业税，营业税每调高一个百分点，约可增加税收三、四百亿元，但营业税调高要搭配调降关税及取消货物税，增加的税收可能还是不足弥补，何况营业税是针对一般消费大众，若为了取消遗产税而调高营业税，将会被质疑“劫贫济富”。
此外，财政部高层表示，根据“财政收支划分法”规定，遗赠税必须分配给地方，直辖市征起的遗赠税，五十％归直辖市，其他县市征起的遗赠税，则可获配八十％，若取消遗产税，对地方财政将是一大冲击。
财政部高层官员认为，虽然确实有不少国家以“租税赦免”的方式，吸引海外资金回流，但却有期间限制，并非永久取消或减税。另外，赋税署官员表示，如果遗产税要取消，赠与税也就没有存在的必要了，因为赠与税主要是为了防范富人生前赠与以规避遗产税，既然遗产税要取消了，也就不会有赠与的问题，当然也就不需要赠与税了。
〔记者施晓光╱台北报导〕针对有人提议取消遗产税，民进党立委高志鹏认为有现实上的困难，而且一定会被批评是劫贫济富，但财政部可以多举一些数据向社会说明，才具有说服力﹔国民党立委赖士葆则批评，改善国内投资环境，才是吸引有钱人回国投资的治本之道。
高志鹏表示，遗产税问题应放在全面租税改革下一起讨论，如果只处理遗产税，“一定会被叮得满头包”。
高志鹏表示，美国2010年将全面废除遗产税，但配合所得税修正的机制，例如儿子如果要卖掉继承物，必须依父亲购买当时价格课税，显然遗产税问题没有那么单纯。
赖士葆则质疑，改善国内投资环境与废除遗产税根本是没有相关的两件事情，因为取消遗产税，无法保证资金会来，也无从得知资金是否用在投资以及投资些什么。
避遗产税�富人有5法宝
〔记者郑琪芳╱台北报导〕我国遗产税最高边际税率高达五十％，算是相当高的水准，但许多有钱人却课不到遗产税，主要就是富人规避遗产手法相当多，目前常见的五大遗产税节税手法，包括股份移转、股权信托、购买大额保单、财产转化为境外所得、购买公设地抵税等。
我国证券交易所得免税，因此，两代之间以买卖的方式进行股份移转，只要缴交千分之三证券交易税即可，不少有钱人就利用这种方式，将股份逐步移转给子女，以规避遗产税；近年来有不少大企业家采取“股权信托”方式，以“本金自益、孳息他益”的方式股权信托，节省遗产税。
我国综所税采属地主义，海外所得免税，因此，也有不少高所得者将资金藏在海外，或是透过境外子公司与国际金融业务分行，将境内的利息所得，转化为境外所得，即可享受免税；最为人熟知的规避遗产税手法，则是购买大额的趸缴保单，由于保险给付免税，不少有钱人在生前购买大额保单，再指定相关继承人为受益人，如此即可规避遗产税。
还有不少富人利用公共设施保留地市价低于公告现值的情况，生前低价购买公共设施保留地，再以公告现值抵缴遗产税。
(http://www.dajiyuan.com)
