【大紀元9月16日訊】自從《南方都市報》做了系列報導之後，背包黨現在已是舉國皆知。和一般的黑社會性質團夥窮富通吃且側重劫富不同的是，背包黨喝的是窮人的血。如其所言，“老大要我們找窮人下手，把他們榨幹。”
如果這種「策略」也能算是一種「經濟學」，那麼，這種地下的「經濟學」應該說是取得過巨大成功的。一名背包黨成員說，“老四老五等頭目都是千萬富翁，一天搞五六百個客，高峰時期都是上千人，他們一天的純利潤就是2萬以上”，這就是明證。正是考慮到背包黨「經濟學」如此的「獨樹一幟」，反思一下，背包黨的生存方式說明了什麼，或者說他們檢驗出了什麼？
背包黨的存在首先檢驗出的是窮人的數量之巨大。一個窮人沒有多少「油水」，但是，通常窮人在為了一個夢想出遠門的時候，也多會傾囊而出，而且，這樣的窮人出現得多了，總財富也會多得驚人。背包黨一定是汲取了歷史上那些以敲詐窮人獲得「經濟命脈」的腐朽政府的經驗。這也是一種腐朽 的「傳統」吧。
其次，背包黨的「經濟學」檢驗出了窮人的力量之薄弱。這主要是指他們維護自身權益的力量和自覺維護他們權益的力量之薄弱。維護自身權益的力量之薄弱，幾乎是先天性的，這和民工討薪難、農民子女受教育難……一脈相承；自覺維護他們權益的力量之薄弱，和許多方面都有關係，在直接關係到他們的人身安全 上，地方警方的「堪憂」使得這種劣勢加重——背包黨也想過把勢力擴大到北京等別的城市，但是沒有成功，因為這些地方「嚴”」“一名背包沈說，廣州也不是管得鬆，而是什麼事都以錢為目的。一般的事情，他們都可以搞定”。這就是說，有能力管而不好好管，這種行為更使窮人的安全得不到「最好的」保障。
背包黨的「經濟學」檢驗出了窮人的生活空間之狹小、單一。很多窮人的夢想無不關切到一列火車的「漂泊」，春運的混亂局面與其說是印證了鐵路運輸的不足，不如說是印證了窮人在改變自身惡劣命運和生活現狀上的局促不安，以及主見的缺乏，他們除了被動地捲入流浪的洪流中感受到一種虛假的希望之外，並沒有太好的辦法改變自己的命運。
在有關方面重視起來之後，廣州的天空出現了「彩虹」。但是，「窮人的經濟學」的「計畫」至今還懸而未決，因此對於窮人的命運來說，背包黨的暫時退卻只是短暫的天氣好轉，對於未來，對於更多的生存憂患，還是那麼的茫然。@@(http://www.dajiyuan.com)
留言