【大紀元9月17日訊】王斌余無疑是一個罪犯，也無疑是一個英雄。他天生是一個英雄，一個為自己的尊嚴願意獻出生命的人，所以不惜犯罪。
那些講法治的人，當然可以寫寫文章，從法律的角度來剖析為甚麼判處王斌余死刑是合理的。誠然，他犯法了，按照中國的某某法律第某某條，判他死刑完全合法。
王斌余的權利受到侵犯的時候，法律在哪裏？王斌余是一個懂法律的人，他找到勞動部門，勞動部門沒有能夠給他一個公道。包工頭卻誣賴其偷了鋁皮，這時候，包工頭為何膽敢誣陷他而不擔心受到法律的制裁？顯然，多年的生活經驗讓他確信，誣陷一個民工是沒有甚麼關係的。勞動部門的官員為甚麼不能給他一個公道？顯然他們很清楚對於民工討工資之類的小事，可以睜隻眼閉隻眼。王斌余討錢挨打的時候法律在哪裏？如果一個電影明星或政府官員被人當街打一頓，恐怕法律早就跳出來維持正義了，可是給王斌余公道的法律又在哪裏？
法律像一個應召女郎，富人貴人對它召之即來，揮之即去；對於窮人，那是嗤之以鼻的。
當執法者是一群走狗的時候，再好的法律也是狗屁。在一個人權、民主成為忌諱詞彙的國家，談論法律的尊嚴，那本來就是放狗屁。王斌余是一個守法的人，他殺了人，就去自首，可見法律在他心目中的地位。他要用自己的死來維護法律的尊嚴，而不是相反。對比之下，那些納稅比窮人還少的中國富人、那些和資本家勾結起來變賣國有財產的官員，那些靠賄賂陞官的公務員，他們對法律何曾有過絲毫的尊重？所以我們不妨把王斌余看作一個以身殉法的衛道士，建議給他一個「法律衛士」的光榮稱號。
我曾認為王斌余殺了人又去自首，是錯誤的選擇。要麼低聲下氣認命算了，要麼乾脆一反到底，殺了人就逃到深山老林，扯起義旗，乾脆打出一個「民主中國」的旗號，要死也要以叛亂分子的身份被亂槍打死，而不是被人揪著領子跪倒在地槍斃。但是王斌余居然洗淨血跡，自首去了，就憑這一點，他就決不是一個叛亂分子，也不是一個像賀龍一樣偉大的革M家。在他樸素的價值觀裡，國家法律的尊嚴還是要維護的。他反對的是一些直接侵犯侮辱他的人，而不認為是這個國家在侵犯他或侮辱他。在他心中，中華人民共和國還是值得尊敬的。就憑這點，也可以算得上是一個以身殉國的共和國衛士。
王斌余這樣的慘劇為甚麼會出現？因為像王斌余這樣的英雄太少。如果每一個民工都是王斌余這樣的人──平時謙恭善良，一旦合法權力和人身尊嚴受到侵犯，都能拿起刀子鬧革M，世界上根本不會有這樣的執法者，根本不會有這樣的包工頭。美國憲法保護公民持槍的權利，就給了普通人一個最後的選擇。
王斌余殺了人，固然是為自己出了一口氣，更是給資本家和資本家的走狗一個提醒：死亡離你們並不遙遠。越來越多的王斌余，用自己的死來迫使資本家及其走狗考慮到下人的尊嚴，一個王斌余比一千個人大代表的狗屁提案更有效，比10000個勞動局的狗屁官員更有用。刀把子下面出權利，這是硬道理。王斌余用自己的生命爭取民工的權利，理當載入史冊。
王斌余殺了人，如果對中共國的法律還有一點尊重，應該支持判處他死刑。如果你和我一樣，認為中共國的法律根本還是一堆走狗，不妨唾棄之，從道義上鼓吹給王余斌一條活命。如果王余斌最終不幸被殺掉，作為我所尊敬的英雄，我提議給他立一個高高的墓碑，寫上：中華人民共和國的殉道者、民工英雄王斌余永垂不朽！
轉自《自由中國論壇》
(http://www.dajiyuan.com)
