標籤:
【大紀元10月23日報導】（中央社記者曹宇帆台北二十三日電）台灣立法院司法委員會今天上午審查「民法物權編部分條文修正草案」及「民法物權編施行法修正草案」，因朝野立委對於擔保物權，也就是抵押權、質權與留置權的修正方向有爭議，經討論後決定，週三（二十五日）上午先召開聽證會，十一月一日再審有歧見條文。
民法物權編施行至今逾七十多年未翻修，因應金融資產證券化與債權管理需求，方便金融機構提供更完整融資服務給社會大眾，行政院與司法院函請立法院審議「民法物權編部分條文修正草案」及「民法物權編施行法修正草案」。
修正草案明訂，為提升不動產等物品的抵押擔保功能，增列最高限額抵押權的規定，也就是允許債務人可將不動產以為抵押，並得與債權人設定不動產的債權確定額度與日期，作為債務償還依據。
但朝野立委認為，若某些不法金融機構，以不符比例的金額受理債務人擔保抵押品，是否符合公平正義原則，有必要深入討論。
此外，現行法規明訂，抵押物如不動產已屆清償期，債務人仍無法清償債務時，須向法院聲請拍賣抵押物，就其賣得價金清償欠債，但抵押物之所有權不得歸屬於抵押權人，有關抵押物之所有權不得歸屬於抵押權人的規定應否刪除，朝野立委各有堅持。
有關質權修正，草案明訂：若出質人於取贖期限屆滿後五日內，未向質權人（如當鋪）取贖點當物品，質權人是否可取得點當物品所有權，朝野立委看法也不同。
因關鍵條文各黨派立場迥異，會議主席、台灣團結聯盟籍立委郭林勇（不分區）裁定，週三（二十五日）上午邀集大法官與專家學者召開聽證會後，十一月一日再逐條討論。
