【大紀元10月31日訊】我是「民主黨派」（又說是花瓶）的成員，對「黨派」身份，我不留戀，也想過退黨，但現在我要利用會員身份在「黨派」的會議上發聲，講出自己的觀點；這是維護我的權利，也是對「黨派」和自己負責。如果因為在內部講話，而被開除「黨籍」，我不會後悔，對開除，我一是不怕，二是準備，三是現在不開除也好。
2006 年10月15 日，「民主建國會」（「民建」是大陸八個「民主黨派」之一）山東大學總支與淄博周村區區委一起舉行「學習貫徹中共六中全會座談會」，參加的人除了會員，還有中共周村區統戰部部長、副部長、淄博市人大副主任、 「民建」淄博市主委和「民建」山東省委的幹部、山大主委等共三十多人。
現在寫出我在座談會上的發言過程。
（一）兩次把我叫到會場外，不讓講話
山大「民建」，已經有幾年時間沒有召開這種座談會了，平日的活動是一年搞一次旅遊，這次會議是一次很難得的機會，我打算在會上發言。
座談會，主要是「民建」幹部講話，以後由一位教師做「輔導報告」，報告很長，拖到11點多，我寫了個紙條「是否能講得簡練一些」，交給主持者，結果他把條子壓下，我又寫了同樣的條子遞給他，他仍然無動於衷，我就講，請留下點時間，我想發言。於是他緊張起來，把我叫到會場外，讓我不要講，我則堅持要講，回到會場後，主持人又找了其它「領導」，到外面交談，又把我叫到會場之外，與省「民建」的一位「領導」一起做我工作，要我不要講話，說回學校再講，我問他回校以後是否一定組織討論？他則不願做肯定答覆，我表示還是要講！說罷就進了會場。
（二）我表示了有退出「民建」的想法
輔導報告做了一個多小時，結束後我立即站了起來（其它人都是坐著說話），說我要講幾句，先是介紹了姓名，說我已經退休，很想與人交流！今天開這個會感到高興。我要說說自己的觀點：「民主黨派」作為政黨，他的的主要任務是參政議政，我們應該討論政治問題，但是很長一段時間山大「民建」不討論政治問題，我對此很不滿，曾經想退出「民建」，現在有人退出共產黨，我也可以退出「民建」。
六中全會提出建設「和諧社會」，甚麼叫和諧社會呢？「和」字是「禾」加「口」，是人人有飯吃的意思，吃不上飯，當然難和諧。「諧」字，左邊是個「言」字，是言論的「言」，右邊是個「皆」字，合起來的意思是：人人皆有講話的權利，也就說人人都有言論自由，才能和諧。在「民建」應該保障會員的言論自由。
「文革」當中，我講了幾句話，結果被捕，後來判了七年徒刑，現在好一些，私下講話，不會被抓去坐牢。但有些批評當局的言論，有些敏感的話題，還不能在報刊上發表。四年前2002 年，我寫了一篇論黨內民主的文章，就不能在國內發，後來只能刊登在香港的雜誌上。在這篇文章中，我講了蘇聯共產黨戈爾巴喬夫搞黨內民主，後來原蘇聯地區走上民主化的道路。而台灣國民黨一度不講黨內民主，2000年殺出一派宋楚瑜，丟掉了政權。
禁止人們發表不同政見，是不可能和諧的。
（三）有位領導人說不要再講了
我講了一半，有位領導人說：「不要再講了」，我有點兒火，問為甚麼不讓我講？我說：咱們民主黨派要講民主，咱們’「民建」’的全名是「民主建國會」，如果不講民主就應該改名字，乾脆去掉’民主’，叫「建國會」算了。我還說：「我認為今天不讓我講話的是少數人，為了判斷我的認識是否正確，請在座諸位，凡不希望我講下去的，舉起手來，看看有幾個人？」結果三十多個人中沒有一個人舉手，倒是有位白髮蒼蒼的老者說：「讓他講下去吧！」，於是我繼續往下講，我說：咱們民主黨派搞一些旅遊活動，無可厚非，但是單純旅遊不能體現我們是一個政黨，要讓人講話。
（四）關於擴大黨內民主
我說：這次六中全會提出要「擴大黨內民主」，「民建」也應該擴大民主。重要的是改進選舉制度，要加強每個會員的選舉權利意識，過去我們的選舉，沒有形成競爭機制，基本上是上級指定幾個候選人，實行等額選舉。為甚麼不實行差額選舉？就拿共產黨來講，十七大班子不好定，為甚麼不可以差額選舉？選一個總書記，可以兩個候選人，一個胡錦濤，一個曾慶紅，看大家投誰的票。常委候選人可以更多些。我們每個人都應該增強選舉權利意識，要尊重自己的選舉權利、投票的權利，不能隨便在選票上劃圈（同意）。
我們的山大「民建」主委是市政協委員，他每年要去開一次政協會議，開會之前他應該徵求「民建」會員的意見，會後向會員匯報會議內容。如果他明年去開會不徵求大家意見，回來不匯報怎麼辦？
我自己可以明確的表示，下次「民建」改選我不會投他的贊成票，「民建」主委也可以換個人來當。我以前當過十年濟南政協委員，每年要去開五六天會，開會主要是聽報告，很少談敏感的政治問題，主要是領會上級精神，沒有多少參政、議政的事。政協委員和人大代表，開完會之後應該向選民匯報，傾聽選民呼聲，開會要反映民意。
（五）政黨的重要功能是參加選舉
在一個民主國家政黨的主要任務是參加選舉，提出候選人，組織競選活動，下次在選舉縣、區人大代表的時候，我希望咱們「民建」， 能夠組織會員討論選舉，提出自己的候選人，輔助他競選，讓大家看看山大「民建」到底是不是一個花瓶。
根據中國選舉法規定，各政黨、人民團體和十個以上選民聯名都可以提出候選人。我們「民建」既然是一個政黨，就應該提出自己的候選人。我建議，選舉開始後，「民建」山大東區支部召開會議，討論選舉法，提出自己參選的候選人。我建議東區「民建」主委召開這樣的會議。如果到時候他不開這個會議怎麼辦？我們沒有別的辦法，我只能在下次「民建」支委改選時不投他的贊成票。
上次我們山大「民建」總支換屆時主委得了個全票，沒有一票反對和棄權。我想下次如果他不能履行他的職責，他就不會得到全票，至少我不會再投他的票。
公民的選舉權和「民建」會員的選舉權，是個神聖的權利，也是我們現在最重要的、實實在在的一個權利。除了這個權利之外，我們還有甚麼實在的權利呢？我們應該珍惜自己的選舉權和被選舉權。要充分利用這個權利，在選票上不能隨隨便便的劃圈。我建議東區的支部負責人，能夠組織大家開會討論人大選舉和提名候選人的問題，如果他不召開這樣的會議，又沒有滿意解釋，我下次支部改選的時候，我不會給他投贊成票。
（六）民主黨派是不是政治花瓶？
最近在《人民日報》海外版，報導了民建中央主席成思危先生的講話，他說：「中國的民主黨派不是’政治花瓶’」，並從各種角度加以論證。但我認為，民主黨派是不是個政治花瓶，並不是我們「民建主席」說了算的事情，要看廣大人民群眾的反映。據我接觸，在基層有不少人認為「民主黨派」就是個花瓶，這是很多人多年來形成的觀念，有的說法比這個更難聽。要改變這種觀念，必須要有實際行動，首先「民建」內部要擴大民主，要對執政黨實行有效地監督。如果我們在自己內部都不能實行民主，怎麼能改變「政治花瓶」的形象呢？
（七）紀念「民建」創始人章乃器先生
民主建國會成立於1945年，章乃器是主要創始人之一，「民建」在1949 年前為爭取中國的民主化做了大量工作，建國後章乃器被選為糧食部長，但是在1957年卻被打成「極右份子」，撤了部長職務。主要的根據是章乃器當時說了不要搞個人崇拜，說對毛澤東也不能搞個人崇拜。現在看來他的講話完全正確，但是他戴著右派帽子過了22 年，「文革」被打得遍體鱗傷。直到現在他的事跡很多人都不知道，包括「民建」中的很多人也都不知道，我們現在應該紀念章乃器，學習章乃器，出版他的傳記、文集。
（八）國家大、人口多不是貧困的原因
中午吃飯，有人講，咱們中國人口多，國家大，不好治理，認為這是貧困的原因，我對此提出不同看法。我說：「如果真是國家大，人口多會造成貧困，那我們為甚麼還要去統一台灣，統一之後不是國家更大，人口更多了嗎？不是更難治理了嗎？
北朝鮮人口只有2000萬，是個小國，為甚麼那麼窮？和它一線之隔的南韓，人口是朝鮮的一倍，為甚麼那麼富？人均收入差幾十倍 ？他們原是同種、同族、同文的一個國家；它們的貧富差別只能說明重要的是制度、是體制。說國家大了，人口多了，不好治理，那是為自己的落後找藉口。」
今天參觀了「民建」周村支部的檔案室。我感覺辦得很好，把每個會員發表的文章、著作、獲得的獎狀和自己的簡歷都放在裡面，而且採取開放式的，使每個會員都能來查看，使會員之間得以交流，而且外邊來的客人也可以查看，做到互相交流。這種透明開放式的管理，值得我們學習。建議山東大學支部，也能學習這種管理方式。
（九）在洗手間中的致意
這次座談會上的發言者，除了一些領導人和作輔導報告作者之外，一般會員只有我一個人講話。會上也沒有會員對我的講話進行批評或者肯定。但是會後去洗手間，卻有幾個會員圍著我，說我講得好，講了真話、實話、講了他們的心裏話。
這說明了民建內部過去沒有建立一個言論自由的空間。
會議結束前，主持者進行了總結，他講的第一點就是，我們「民建」必須接受黨的領導，不能削弱黨的領導。我本想和他商榷幾句，但是快到了吃飯的時間，我也不想使主持者為難，所以沒有再發言。
共產黨要領導「民主黨派」，這是人所共知的，而在民主黨派的領導層，也有人主動要求共產黨來領導自己、指揮自己。最近「民建」中央主席（全國人大副委員長）成思危先生在談話中就說：「要大合唱就要有指揮，這種指揮，無論從歷史或者從現實來看，都只有中國共產黨才能勝任。」（《人民日報》海外版 2006 年9月20日），對這種看法，在民主黨派的成員中，有些人持不同意見，但是反對意見在國內甚至「民建」內部都沒有發表的機會。
（十）我的態度
大陸現在有八個「民主黨派」，一個執政黨，這些政黨組織的成員有七千多萬，他們各自的思想、行為、獨立性、自由度有很大差別。
中國正在進入一個偉大的由極權走向民主的轉型期，現有的政黨成員，如何發揮作用值得探討探索。對這些政黨的批評，揭露文章在海外已經有很多了，國內在這方面還是一個禁區。
我自己由於多種原因，在1988年加入了「民主建國會」，還當了省委委員，山大支部副主委。在中國大陸作為一個「黨派」的成員，覺醒之後，如何盡到自己的責任呢？有人說要退黨，我不反對，這是他的自由權利和選擇。但是我又想，做為一個「黨派」內的異見人士，原本別人就是想孤立你，把你邊緣化，離開了那個政黨（不管是花瓶還是執政黨），在沒有結社自由的社會中，如果沒有更合適的群體可以參加，那不是更孤立、更邊緣化了嗎？所以我想也可以利用自己「黨派」成員的身份，利用人際關係，「黨派」活動講話的機會，表達觀點，維護自己和「黨派」成員的權利。當然在「黨派」會議上講話，要注意分寸，不能像海外發表文章那樣秉筆直書。
我對「民主黨派」成員的身份，並不留戀。我要在「黨派」的會議上發出自己的聲音，講出自己的觀點。這是對「黨派」負責也是對我自己負責。如果因為在「黨派」 內部講話，而被開除黨籍，我也不後悔，對開除，我一是不怕，二是準備，三是現在不被開除也好。在過去的會議上，我曾經講過一些不同的政見，最近又講了一些，我根據回憶（沒有講稿），把這次講活過程書寫出來，錯了歡迎指正。@
2006年10月30 日於山東大學(http://www.dajiyuan.com)
