黃廣湘:只要「以X謀權」的土壤還在

黃廣湘

標籤:

【大紀元10月8日訊】原安徽省衛生廳副廳長尚軍靠和高官廝混獲得「直升機廳長」綽號。尚軍曾是阜陽公安系統的「一朵花」,在「以色謀權」傍上兩位省級高官後,在不到六年的時間裏,完成了從副科級到副廳級幹部的升遷。看到這則來自《成都晚報》(10月7日)的消息後,筆者思緒萬千。爲什麽在中國官職可以用「物」進行交換?其癥結究竟在哪裡?

一名僅有初中文化的女工人,憑藉色相傍上高官後,便陸續擔任阜陽市中級人民法院副院長、院長,阜陽市副市長,阜陽市委常委、政法委書記,阜陽市委副書記,安徽省衛生廳副廳長,在不到;六年的時間裏,完成了從副科級到副廳級幹部的升遷。真可謂「一路睡過去,一路升上來」。奇怪嗎?一點也不奇怪!錢可以買官,色只不過是物化了的錢,因此同樣具有錢的功能。在錢權可以交易的地方,這種現象本已司空見慣。

美國前總統克林頓與白宮實習生萊溫斯基的桃色事件不僅受到調查和指控,而且還因此差點被彈劾。該「拉鏈門」事件中有一個情節筆者印象很深,就是克林頓反駁獨立檢察官指控時說,他從未利用職權替萊溫斯基找工作以影響她在瓊斯案中作證……這事在中國大概是無論如何也不會發生的,即使一個在職的書記、市長的緋聞又有哪個敢追究?別說給「二奶」尋找一份工作,讓她們升官發財都是小菜一碟!爲何在美國一個總統都難以辦到的事情,而中國的一個地方官員就可以輕鬆搞定呢?原因不外乎體制的差異。

在民主國家,官由民選,官只對選民負責,而不需要對比他高級的官員負責,因此高級官員要想越過程式謀私便成爲不可能。而中國官員是至上而下一層層「任命」和「欽點」的,上級官員對下級官員有生殺予奪的大權,因此下級官員只能對上級官員惟命是從(無需對屬下的老百姓負責)。打個比方,在美國的體制下,當初的克林頓總統不能利用職權在紐約爲萊溫斯基謀取一份工作,因爲總統的權力無法超越正常的程式,即總統無權干涉依法行政的紐約官員。而在中國的阜陽市,書記、市長、局長都可以肆意向下安插、提拔情人(或者其他行賄者)而暢通無阻,因爲下屬單位的「頭」本身就是書記、市長、局長的「菜」,他們哪敢不按旨辦事?同理,當主政阜陽的王昭耀、王懷忠當上省官後,省廳以及阜陽的官員又成了省官們的「菜」,當然想怎麽安排、提拔尚軍就怎麽安排、提拔了。由此還可以再向上推(一直推到這篇文章無法發表)……

尚軍所供職過的派出所、法院、市委、市政府中的工作人員,以及阜陽的許多老百姓,對尚軍「以色謀權」的行爲早已心知肚明,但由於他們沒有權力,他們做不了主,因此只能眼睜睜看著這種具有「中國特色」的官場腐敗發生和發展。假如阜陽的人民群衆有權選舉官員,假如阜陽的人民群衆有權罷免官員,那麽類似「以錢買官」、「以色謀權」的鬧劇還會輕易上演嗎?

「尚軍現象」是一個悲劇。一個年近半百的女人,如今是錢也空空,權也空空,色也空空。尚軍喪失自尊、自愛、自重的人品無疑令人厭惡,她「以色謀權」後的貪污腐敗觸犯刑律,理應受到處罰。但是,她不應該擁有「原罪」。應該擁有原罪的是這個可以封官許願的體制。尚軍等人不過是這個制度的犧牲品。只要權力還可以通過「謀取」獲得,只要「以X謀權」的土壤還在,那麽尚軍就不是第一個,更不會是最後一個。

真慶倖克林頓沒有在中國當官,否則,他的官場生涯定會多上一條「權色交易」的罪名;萊溫斯基也應該慶倖沒有生在中國,否則,她雖然可以「以色謀權」享榮華于一時,但她同樣可能遭遇到尚軍的下場──世上人性皆大同小異,體制可以拯救一個人也可以毀人;體制可以使人幸福的活著也可以使人痛苦的活著──體制決定一個國家社會的和諧程度。

轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
黃廣湘:「制度反腐」的要義是反制度
黃廣湘:地震預報不報以什麼人為本?
黃廣湘:群體暴力抗爭是偶然還是必然?
黃廣湘:「保護傘」氾濫昭示了什麼?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論