【大紀元11月12日訊】(亞洲時報 張一香港撰文) 因為禽流感可能出現變種的問題，中國農業部近月正處於一場爭議的暴風眼。讓外界感到側目的是，中國農業部高調地針對一名香港專家作出極為嚴重的指控。可是，堂堂中國農業部高調批評一名小小學者的做法，在無助於釋除國際社會對禽流感疫情發展的疑慮之餘，更予外界「以大欺小」和「打壓學術研究」的感覺。
香港大學微生物學系副教授管軼及另外一些美國專家在10月31日發行的美國《全國科學院學報》刊登研究結果指出，在過去一年，已經在中國6個省份的家禽感染和人類病例中，發現新變種的禽流感「H5N1類福建型病毒」。
讓外界感到側目的是，中國農業部在11月10日高調召開記者會上，相關官員以十分嚴厲的語氣，痛批管軼的研究，聲稱管軼「引用的數據不真實」，「研究方法不科學」，「作出的推測不成立」。
引起關注意的是，若新變種的病毒已在人類病例中發現，在正常情況下應該可以在家禽中找得到。可是，負責監控禽流感在家禽方面情況的中國農業部，卻聲稱沒有這方面的新發現。中國與世衛間有協定，農業部應提供有助研究疫情的樣本。但據世衛方面指出，中國農業部自2004年，就沒有向世衛提供新發現的禽流感最新變種樣本。
必須指出，上文提及的福建型病毒變異並不會導致禽流感在人群中的傳染變得更加容易，也沒有擴大傳染範圍的危機。不過，因為中國農業部給予個別世衛專家「作風不透明」的印象，且有專家對禽流感疫情提出一些跟農業部不盡相同的看法，因此農業部的操作是否不夠透明的問題，立即引起關注。
耐人尋味的是，中國農業部的一些做法，很容易加強了外界對農業部的不良印象。據管軼指出，去年7月，中國農業部下令停止他在中國廣東省汕頭大學主持的禽流感研究，並且銷毀病毒標本。
而對農業部沒有按協議向世衛提供樣本的問題，中國方面的說法也外界有反覆的感覺。一開始，中國政府聲稱，目前沒有跡象顯示病毒已經出現變化，所以沒有需要把樣本交予世衛。但到了11月10日，中國農業部農業部獸醫局局長賈幼陵卻又有不同說法：他表示，是美國早前拒絕輸入中國的禽流感病毒樣本，結果延遲將樣本送交世衛。中國發佈的訊息十分混亂，這自然也會影響到其公信力。
應該強調，這次事件誰是誰非，現階段實在是沒有足夠資料作出論斷。不過，這裡不妨羅列雙方的說法，供讀者參考。
管軼方面提出，他們的研究人員去年7月至今年6月於南中國6個省的家禽市場，搜集了53,220個家禽樣本，但賈幼陵則質疑，管軼「沒有人力、物力搜隻5萬多個家禽樣本作研究」。
管軼方面指出，研究人員去年7月至今年6月搜集的家禽樣本，當中1294個感染H5N1型禽流感病毒，在390個已排列的禽流感病毒基因中，屬於類福建型病毒基因佔68%，達到266個。而中國農業部則指出，管軼說是在2005年以後才出現的一種新的變異，中國對比了基因序列，實際上在2004年的2月份，在湖南的兩個縣出現的病毒就是這個病毒，所以它「不是一個新發生變異的病毒」。
管軼的研究並指新病毒己對現時中國使用疫苗產生抗藥性。但中國農業部的專家則強調，管軼方面只有76份血清證明抗體疫苗無效，也沒有提供足夠的數據，因而認為管軼的論斷「是失敗的」，「不可原諒的」，「非常武斷的」，以及「不負責任的」。
也許，中國農業部質疑管軼的一些理據不夠科學是有其道理的。問題是，中國政府一方面批評管軼的取証樣本不足，一方面卻不讓管軼做研究，並大力指責管軼「違法收集家禽樣本」。中國農業部方面以法律理由阻止管軼設定他研究的範疇，甚至銷毀病毒標本；因此，即使管軼的研究結果出現了一些問題和偏差，也可能是跟中國農業部封殺其研究大有關係的。
在公關技巧上，中國農業部實在是有可以改善的餘地。今天的中國農業部勢力龐大，既掌控是否批準研究進行的生殺大權，也擁有決定哪些研究是「合法」的話語權。因此，農業部如今高調攻擊一個小小學者的做法，難象予人「以大欺小」的感覺。更有甚者，國際社會恐會質疑，農業部攻擊管軼的目的在於造成「寒蟬效應」，阻止其他學者發表不利農業部利益的研究結果。若連外界一些合理的疑問也不讓提出，農業部以至整個中國政府在國際形象上所受到的傷害恐會更大。
另外，世衛專家霍爾批評中國農業部沒有把樣本交予世衛是可悲的，農業部並沒有高調反擊。農業部只攻擊管軼，卻對霍爾相對低調，這又予外界以「只敢欺負小學者，不敢面向世衛」的印象。若中國政府處理禽流感的手法引起外界的誤會，中國官員理應以務實和增加透明度的方法來加強公信力和消除誤解，惡形惡相的做法，只會引起反效果。
事實上，管軼教授在香港是一名受尊重的學者，香港大學也是一所受到國際認可的學術機構。如果中國農業部不提高透明度，即使其對管軼作出更嚴厲和更毒辣的批評，恐怕也是無助於和諧社會的構建，也無助於提高執政水平的。(http://www.dajiyuan.com)
