【大紀元11月8日訊】〔自由時報記者胡清暉、周富美／台北報導〕台灣血液基金會多年來希望血液篩檢能夠改採「核酸檢驗法」（ＮＡＴ )，縮短愛滋病、Ｂ型肝炎、Ｃ型肝炎的篩檢空窗期，但衛生署卡在經費問題，始終無法落實。愛滋人權團體痛批，近年來血液篩檢的愛滋陽性率較早年高出四成，且每年均有人因輸血感染愛滋，台灣篩檢技術跟不上國際水準，政府不積極作為讓人痛心。
愛滋陽性率高出四成
台灣血液基金會估計，目前台灣的血液檢驗採用「血清免疫法」（ＥＬＩＳＡ )，篩檢空窗期較長，目前每年平均因輸血感染愛滋一人、感染Ｂ肝三百二十人、感染Ｃ肝二百八十七人。
此外，根據台灣血液基金會的統計，台灣近五年來每年約有一百七十萬捐血人次，平均每年篩檢約五十八位愛滋病毒陽性反應，陽性率約十萬分之三點四，比早年的十萬分之二點四，高出四十二％。
實施ＮＡＴ 年增五點六億
因此，台灣血液基金會希望衛生署比照先進國家實施ＮＡＴ，可縮短空窗期，降低因輸血染病數，提升血液品質。基金會評估，若改採ＮＡＴ，每年增加八．九億元的檢驗費用，但扣除減少的治療費用，每年約三．三億元，估算每年ＮＡＴ檢驗需增加五．六億元的預算。
對此，衛生署日前召開「國血國用諮詢委員會」，最後仍決議必須在衛生署尋求財源後，才能納入常規檢驗。
衛生署醫事處處長薛瑞元、疾病管制局副局長周志浩認為，改採ＮＡＴ也不能百分之百的解決空窗期的問題，基於成本效益，因此暫無法施行。
愛滋人權團體痛批政府沒作為
對於衛生署的說法，愛滋人權感染者權益促進會秘書長林宜慧批評，依據民國八十三年通過的「輸血感染愛滋病毒道義救濟要點」，若受血者因輸血感染愛滋，只能獲得台灣血液基金會提撥兩百萬元「道義救濟」，衛生署卻不必負擔任何責任。
林宜慧指出，受血者若因輸血感染愛滋，「早已符合請求國家賠償要件」，可惜國人對輸血安全觀念意識薄弱，導致迄今無人請求國賠，政府不積極作為確實難辭其咎。
(http://www.dajiyuan.com)
