【大紀元2月19日訊】「冰點」被停刊以後，海內外輿論紛紛譴責中宣部壓制新聞自由的做法。著名維權律師高智晟也聲援冰點主編李大同，資深媒體人吳葆璋先生發表文章，《大同，請緊緊握住高律師的手》。與此同時，江平等13名前中共高干也聯名上書，聲援冰點週刊，質疑新聞審查制度；冰點主編李大同以一個共產黨員的身份，上書中紀委，抗議中宣部的封殺。我注意到，這兩種聲音有所不同,一個是從體制外發出來的，一個是從體制內發出來的。
李大同認為，他是一名中共黨員，有義務也有權力向上級黨組織反映情況，這符合中共黨章和黨內系列準則條例規定。但令人遺憾的是，李大同的申訴書被扣，根本就沒送達中紀委。很明顯，李大同的思路是在「體制內」解決問題。
「體制」是甚麼？「體制內」或「體制外」又是甚麼？這些詞近幾年比較常用，但不同的人有不同的理解。是指經濟狀況而言嗎？自由職業者、個體戶叫「體制外」，拿工資的叫「體制內」，這是一種理解。從另外一個角度講，現在的人，大多數都是黨文化教育下長大的，思想意識受黨文化影響很大。一開口唱歌，都是些黨文化歌曲。上小學要入隊，上中學要入團；參加工作要入黨等等，通過這種形式，中共的組織控制著社會，用全面控制的形式灌輸給人黨的思想意識，人們往往會自覺不自覺的按黨文化思考問題。這是從精神層面認識「體制」的涵義。無論怎麼認識，跳出「體制」都是很難。體制背後是黨對社會、對人、對人的精神的控制。
然而中共的倒行逆施並沒有因為社會上全是「自己人」而有所收斂。因此國人對於社會進步的追求、為民請命，很多都是用「體制內」抗爭的形式體現的。這是歷史原因造成的，無可厚非。人不是活在真空裡的，人們一生下來就泡在黨文化的環境裡了，人們自嘲說是吃「狼奶」長大的。《冰點》停刊也是在這樣一種背景下發生，但《冰點》停刊卻有了高智晟、吳葆璋的呼籲做參照。這實際上可算作是「體制外」的努力，目標是相同的。今天的中國出現了退黨，中共對人鎮壓-平反-再鎮壓-再平反的把戲再也耍不靈了。退黨是跳出黨的框框看問題。這在過去是很難想像的。
有網友說，勸李大同退出共產黨，如果傳達一封上訴書都成問題，你繼續留在黨內，就會繼續被人耍。這個觀點很有道理，但操作上有難度。黨章規定了黨員有退黨的自由，但那是表面文章，給人看的。真退試試？很多問題跟著就來了。從這一點也可以看出，中共這個組織不正常，許進不許出，說它是邪教真沒錯。
也有人認為，《冰點》及其類似媒體，是在打擦邊球，用此種形式挑戰新聞審查制度。其實不然，中國的媒體從業人員深知當局的禁忌。在中共嚴密控制下，「擦邊球」的說法足以陷人於不義了。有一種觀點認為，任何事物都有一個「底線」，不觸及黨的「底線」，媒體才有得玩。
以楊曉傑事件為例：（http://www.dajiyuan.com/gb/6/2/11/n1220133.htm），這個事發生時間大約和《冰點》停刊同時。報導中說，「楊曉傑，男，40歲，家住石家莊市平安南大街95號院5-5-303（現已拆遷），原在中國青年報北方辦事處工作。1995年開始修煉法輪功，身心得到巨大改善，曾在單位受到過重獎……」楊曉傑是中青報員工，因修煉法輪功被迫害，死的很慘。死時身如乾屍（http://img.epochtimes.com/i6/602110750021667.jpg）。
由此可以看出，中青報的員工一旦涉及法輪功，生命安全都得不到保障，那還談甚麼新聞自由？假使《冰點》沒有停刊，這樣的消息，也很難上中青報。報導法輪功問題是中國媒體的禁區，媒體人所能追求的，是一種打了折扣的價值，然而任何一個小小的要求都很難實現。
李大同的申訴，是用一個黨員的身份上書，這也很清楚的說明，媒體人是知道是如何「自律」的。外界認為他們是打「擦邊球」，其實根本就不是。很多東西，都是黨承諾過的。黨給人民開的張支票，本來就有這項內容。媒體人的努力，無非是想要兌現這張支票。誰也沒有要反黨，過去很多被打成反黨的，不是也平反了嗎？能說那些給黨真誠提意見的右派，是在打「擦邊球」嗎？
只是把誰也摸不著黨的邊在哪裏，忽東忽西，忽左忽右。今天這個明天那個，反復無常，卑鄙下流。人們所做的是，只能是退而求其次、再次……
但是媒體仍然未逃脫被整肅的命運，根本原因在於中共的任何承諾都是無法兌現的。叫共產黨去兌現承諾，等於叫一個騙子兌現他開出的空頭支票，雖然人們覺得是正當要求，但在黨看來卻是在揭穿他的騙局。事實的真相是：共產主義根本是個騙局。那些在反右運動中「真誠」向黨提意見的右派們，越「真誠」，黨越覺得你是在讓它難堪。沒有人想和黨過不去，是黨和人民過不去。
知識份子大都重視思想獨立和人格尊嚴，黨卻視此為無物，特別是一些低級黨棍，根本不顧及人的尊嚴。前段時間有個中青報編輯離職，他說的一句話，在網上廣為流傳。「我不是XX的一條狗」。這句話很說明問題。中共的理論把自己視為皮，知識份子視為毛，毛依附於皮。但實際運作中則把知識份子當作狗。
中共並非不懂得「統戰」術，只是它覺得對於奴才沒必要浪費感情，直接呵斥就是了，這就是任命些特別惡劣的黨棍管媒體的原因，在一定程度上激化了矛盾。xx編輯憤而離職，稱「不是XX的一條狗」；李大同的上書，雖未送達，卻更顯某些人的無恥；13名中共元老的上書，引人注目。答應了的事卻辦不到，中共實際上處於自相矛盾的境地。
為掩人耳目，中共可能會下令重開《冰點》，但可以預見的是，只要媒體不擺脫中共控制，那他會離事實的真相越走越遠。《冰點》是否還能報導真相？還是會被附體、挖心？
李大同先生應該重視吳葆璋發出的呼籲，「大同，請緊緊握住高律師的手」；實際上這句話意味深長，也適用於江平等13位前中共高干。很多人抱著為國為民的抱負加入共產黨，為甚麼總實現不了？是不是中共本身有問題？49年以來，中國社會運動不斷，是不是黨造成的？那麼多壞事，只是個別人造成的嗎？是不是能還的起？如果還不起，是不是將來每個黨員都要承擔一份？
以上是隨便想到，很多人不一定同意。但是很多人都看到了，共產主義學說是個錯誤。在這個錯誤的前提下所做的一切，不能解決根本。各種努力也好，無非是所謂的「毫米推進」，換不來實質的進步。這個認識已經比較普遍。當然，理論歸理論，現實中怎麼做還是受條件制約的。
現在的情形是，高智晟律師發起接力絕食維權，海內外反響強烈。吳葆璋先生在發出「大同，請緊緊握住高律師的手」的呼喚後，也加入接力絕食的行列。雖然人們沒有看到李大同等人的公開回應，但人們很容易覺察到，這一次，面對無理停刊，中青報人和社會輿論的反應都不同於以往。實際上無論人在「體制內」還是「體制外」，人性是相通的。那麼「體制內」和「體制外」的抗爭，在一定的時間、地點，會不會互相呼應，產生某種效果？
89年的時候，請願的人實際沒想要和共產黨作對，那時還沒有「體制外」的概念；今天雖有了「體制外」的形式，但今天的人更沒做甚麼反黨的事，是黨對人民的迫害在加劇，別提甚麼廣場了，坐家裏絕食都不行。人民對中共有了深刻、清醒的認識，這種覺醒令中共膽寒。@(http://www.dajiyuan.com)
