【大紀元2月3日訊】(美國之音記者：羅伯遜2006年2月2日約翰內斯堡報導)南非的國家公訴機構表示，他們已經準備好，要起訴那些在種族隔離時代犯下踐踏人權罪行但是又拒絕向“真相與和解委員會”申請大赦的人。
*20人將被提起公訴*
在2003年南非真相與和解委員會結束工作的時候，有大約5千4百件大赦申請遭到拒絕。被接受的申請則超過7千件。
目前還不清楚有多少應該申請大赦卻沒有提出申請的人。但是，國家公訴機構目前準備起訴的只有5個人，隨後可能還有另外15人被提起公訴。
真相與和解委員會成立於1995年底，以便處理南非在過去30年種族隔離期間為了政治目的而犯下的大規模侵犯人權的案件。種族隔離政策於1994年結束。
真相與和解委員會的工作分為兩部份，首先是對違反人權的案件舉行聽證，其次是進行大赦的程序。
*哪些人將受到公訴？*
對於哪些案子將首先審理，國家公訴機構守口如瓶。但是普遍的猜測是，這些人將包括遭到真相與和解委員會拒絕的一些惡名昭彰的大赦申請者，比如，參與謀殺著名人權活動人士比科等人的前安全警察紐伍德。
還有人猜測可能會對一些種族隔離的領導人提出指控，像前總統博塔。在他的領導下，南非發生了一些最惡劣的種族隔離暴行。他設立了一個平行的政府系統，繞過議會，給予隱藏的安全和情報官員前所未有的權力。
*圖圖：許多踐踏人權者仍逍遙法外*
領導真相與和解委員會的諾貝爾和平獎得主圖圖對記者說，這個委員會的目的是追求和解，但是，如果那些不肯尋求大赦的種族隔離領導人可以免於被起訴的話，那就是對法律的嘲弄。
圖圖說：“沒有甚麼比受害者看到那些踐踏了他們人權的人還在南非四處大搖大擺更令他們痛苦的了，他們知道那些人曾經做出最惡劣、最殘忍的暴行。現在還眼睜睜看著他們到處遊逛。他們當中許多人仍在過著奢華的生活，而對他們寬大為懷的受害人卻一無所獲。”
*公訴機構：起訴要有證據*
上個月在批准這項司法架構的時候，南非議會指出，這類和種族隔離有關的起訴也許會成為南非司法體系在可預見的未來的一個特徵。但是國家公訴機構發言人科西告訴記者說，如果沒有活著的證人，如果被告年邁多病，如果證據已不再存在，這些案子都不可能成立。
他說：“基本上是能否拿得出證據以及是否有成功起訴的前景。如果的確具備這些條件，那麼我們一定會進行起訴。”
但是，要想獲得成百上千的證據恐怕很難。在種族隔離結束的幾個月以前，南非政府在全國各地銷毀了成噸的文件，其中包括警察和軍隊的文件。
除了無法成功被起訴的案子外，國家公訴機構還有權力拒絕起訴那些被認為會引起政治騷動、或是引起受害者或其親屬更痛苦的案子。
*公訴機構：受害者可尋求民事訴訟*
這些標準類似於真相與和解委員會的指導原則，但是發言人科西說，不像委員會所處理的案子，如果國家公訴機構決定拒絕提起公訴，受害者或家屬可以進一步提出訴訟。
他說：“在這些案子裡，受害者或家屬可以向國家公訴機構主任申請自訴。如果他們認為會成功，我們將給予他們進行私人起訴的權利。最重要的是，他們可以尋求民事訴訟。所以這不僅僅是刑事訴訟的問題，受害者或家屬還能夠尋求其他解決辦法。”
雖然真相與和解委員會的記錄可供公眾使用，但是國家公訴機構也許不會把它們作為起訴案件的證據。科西說，這些記錄可以被用來指導目前的調查。
*圖圖：即使象徵性也會有大影響*
儘管如此，分析家表示，真正會被起訴的案子不到100件，這使得有些南非人認為，這只不過象徵性的。但是圖圖大主教告訴記者說，即使是象徵性的也會產生很大的影響。
他說：“你知道，對象徵性的東西也不應該嗤之以鼻。正如我所說的，如果一條『大魚』過去沒有向委員會申請大赦或是逃脫了其他法網的捕撈，如果一些真正的這樣的『大魚』能被帶上法庭公開審判，我認為那就很夠了，人們將會知道你不可能為所慾為。”
圖圖大主教說，儘管有缺點，但是總的來說，真相與和解委員會被認為是一個成功的例子，以及確保南非能在過去11年裡和平過渡的關鍵因素。
(http://www.dajiyuan.com)
