【大紀元3月14日訊】〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹市1名愛犬劉姓市民，平日常餵食流浪狗，甚至搭狗屋讓流浪犬遮蔽風雨，上月吳姓男子行經劉宅前，遭流浪狗咬傷左小腿，一氣之下控告劉某傷害，全案昨天函送新竹地檢署偵辦。
警方調查，家住新竹市東區的劉姓市民，平日就有拿食物餵流浪狗的習慣，還在附近以木頭蓋了一座狗屋（見圖，記者蔡彰盛攝 )，讓流浪狗有棲身之處。
上月底新竹縣竹東鎮吳姓男子在晚間8時左右，徒步行經劉某住處前，當時劉某正在餵狗，吳某看見其中1條狗很可愛，便停下來逗弄，沒想到狗兒卻朝吳某左小腿咬去，經送往新竹馬偕醫院急救，醫師縫合撕裂傷後，已無大礙。
不過被狗咬傷的吳某心有不甘，認為劉某既然要飼養流浪狗，就應嚴加看管或圈養起來，但劉某餵食的動作非僅引來多隻流浪狗，更對路過不特定行人造成危險，為了要讓劉某知所警惕，他堅持提出傷害告訴。
被害人拒絕醫藥賠償
警方通知劉某到案說明，劉某表示原本願意拿出600元醫藥費賠償，但遭到吳某拒絕，此外，他並不認為餵食流浪狗有什麼不對。由於雙方對此無法達成和解，加上吳某堅提告訴，警方昨天已依傷害罪嫌將全案函送新竹地檢署偵辦。
法律見解／野狗無主 被告可主張無責
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹地檢署主任檢察官蔡添源表示，發生流浪狗咬傷路人案件，餵食者是否涉有刑責，需視其中是否具有因果關係，然由於流浪狗是無主物，因此在民事責任方面，被告可主張無責。
以本案為例，蔡添源表示，假使餵食流浪狗的人，明知狗兒有攻擊性，卻還故意要路人拿東西去餵，甚至趁機在旁挑動狗的攻擊情緒，那麼就有可能涉及傷害罪刑事責任。
反之，如果只是單純的餵食，那麼流浪狗仍處於「自由來去」的狀態，路人走過時，萬一被狗當成是有敵意的，而遭到攻擊，則餵食者本身行為，與之並無因果關係，依法不必負刑責。
我國民法第190條規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質，已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，則不在此限。
蔡添源表示，由於流浪狗並無占有人，因此本案被告雖因餵食動作招來狗隻，但畢竟並非狗的主人，所以無須負民事賠償之責。
然而他強調，本案容或有道德檢討空間，亦即流浪狗應送往家畜防治中心集中處理，或安排領養，任意餵食的確會造成環境上甚至人身安全的影響。
(http://www.dajiyuan.com)
